[quote name='Haron'] древним корням – ведизму! [/quote]Та-дам, … телеканал Культура [link url='http://player.rutv.ru/flash/flvplayer_videoHost.swf?cid=46413&sid=kultura&vid=163426&acc_video_id=null'] наносит ответный удар [/link] в рамках цикла “Академия” с говорящим названием “Мифы о славянской мифологии” или её [link url='http://mith.ru/alb/slavic/slav1.htm'] книжный вариант [/link]Ну и не будет лишней ссылка на рассуждения религиоведов по теме [link url='http://www.mith.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=mith;action=display;num=1127847799'] Что же такое “Влесова (Велесова) книга”? [/link]Это так, для начала 😉 .К чему клонит фильм, нетрудно догадаться по названию, и выводы фильма в этом плане не разочаровывают: “больше половины книг Нового Завета писались не апостолами, а те, что всё-таки апостолами, всё равно сильно искажены”. Но вот разочаровывает фильм в другом.Ни один “аргумент” в пользу искажённости Писания не является конкретным: не апеллирует к конкретным лицам и к конкретным местам в Библии. Никому не удалось, грубо говоря, схватить за руку некоего злостного епископа или писца: вот этот человек в это время в этом месте вольно или невольно исказил вот это место в Писании. Апеллируют ко всяким абстрактным и несостоятельным доводам.Конечно, фильм не обходится без психологического давления, типа “большинство исследователей считают…”.Так что, увы, никаких доказательств сторонники версии об изменении Библии предъявить не могут. Этого уже достаточно, чтоб серьёзно к этому мнению не относиться. Но можно для добивания задать ещё вопрос: “Как Вы тогда объясните, что в настоящее время на свете существует один-единственный вариант Библии? Ведь если б были умышленные или неумышленные изменения, то, очевидно, по миру бы ходило несколько версий.” Обычно тут ухватываются за соломинку: “Какой единственный вариант? А как же апокрифы?” Не, снова не катит. Если я сам напишу книгу и назову её “Евангелием от кого-то”, то что, будем говорить, что появилась новая версия Библии, ещё одно Евангелие, которые злобные церковные иерархи не включили в Писание? Нет. Так и со всеми другими книгами, написанными людьми, не имевшими никакого отношения к пророкам и апостолам, пусть и от их имени. Неединственность версии Библии могла бы заключаться, например, в том, что в различных официальных (т.е. исключаются кустарные переводы) экземплярах какой-нибудь канонической книги Библии (например, Бытия или Евангелия от Матфея) один и тот же фрагмент текста был бы различным. Но ведь этого нет: наоборот, новые обнаруживаемые экземпляры совпадают с каноническими текстами. Поэтому, возвращаясь к тем переписчикам, они что, одновременно в разных частях христианского мира совершили одну и ту же ошибку?[quote name='Gorrr'] Очень подробно вопрос формирования христианского канона рассмотрен в книге Брюса Мецгера “Канон Нового Завета” [/quote]Плюсую![quote name='Страшила'] Ведь, например, иудаизм, христианство, мусульманство – суть одна вера и никто не обращает внимания на похожесть событий и даже одинаковость персонажей, только с другими ролями. [/quote]“грузины и армяне очень похожи. особенно грузины” (с) анекдот такой былПорой сложно найти что между ними общего.[quote name='Страшила'] Не упоминается так же и тот факт, что мифов, похожих на описания некоторых событий, изложенных в библии, великое множество у других народов. [/quote]Приведите примеры – давайте их проанализируем!
