[quote name='Capricorn'] Это факт для тех, кто его наблюдал.Полагаю, для всех остальных, это объект веры с опорой на авторитет неких “яйцеголовых” сие утверждающих. [/quote]Такие явления, как дисперсия, дифракция, преломление, интерференция, фотоэффект и т.д. наблюдаются человечеством с древнейших времён и в позапрошлом веке уже замечательно описаны математически. На основе чего создано очень много приборов и аппаратов различного назначения, от производственных и военных, до бытовых и предназначенных для развлечения. Этим и отличается точное знание от веры. Вы же не просите бога передавать свои сообщения, а используете вполне конкретные, реально существующие электромагнитные волны и те свойства, которые им присущи. Неужели Вы не выжигали увеличительным стеклом своё имя на какой-нибудь деревяшке (преломление)? Или, например, не слышали, когда кто-нибудь разговаривает в другой комнате (дифракция), или не видели, как свет заходит за область геометрической тени предмета? Не печатали фотографий (фотоэффект)? Это всё проявления корпускулярно-волнового дуализма и наблюдал их каждый, например, повреждения кожи в результате загара … А вот троичность бога точно никто не наблюдал, по мнению многих это бредни церковников …[quote name='Capricorn'] К примеру, строение атома с его ядром,электронами и прочей лабудой мало кто из простых смертных, от академической науки далёких видел воочию [/quote]А никто и не выдаёт это за истину – принята самая простая модель, которой можно результативно пользоваться, или вы где-то читали, что атом построен именно так? Любое явление микромира имеет некую физическую модель, описание, которое соответствует наблюдаемым условиям эксперимента и позволяет добиваться результата. А церковь и вера – настолько многоуровневая условность, что всегда найдётся объяснение почему всё не так … Почему под машину попал? – А потому, что не постился … 😀 [quote name='Capricorn'] В случае с христианством, верующие ровно так же опираются на авторитетные, для них, источники. [/quote]” Всё подвергай сомнению …” – Рене Декарт. С этой точки церковные источники-то и источниками не считаются … Научные факты подтверждаются многократно и в любое время, а церковные – не выдерживают никаких экспериментов – вспомните подлог с Туринской плащаницей, а многочисленные гвозди, которыми был прибит Иисус? Сколько их у православных? А у католиков? А у протестантов? [quote name='Capricorn'] это объект веры с опорой на авторитет неких “яйцеголовых” сие утверждающих. [/quote]Зря Вы так пренебрежительно об учёных, если б не они, мы до сих пор бы в пещерах жили и бегали с каменными топорами … А церковники … Выражаясь словами известного киногероя – вы мне ещё за Джордано Бруно ответите! 🙂
