[Страшила]

[quote name='a_smurn0FF'] Любая _другая_ религия может и сказка (“удобную религию придумали индусы” пел Высоцкий). [/quote]Кстати, гораздо более интересная и приятная, очень жаль, что Русь и Индия были несколько разделены территориально и ей не пришлось принять её религию для большего удобства торговли и других видов общения .. 😀 Путешествия души в колесе реинкарнаций, надеюсь, это именно то, что нас ждёт, а не геенна огненная или скучноватые песнопения с ангелами в раю 😀 .[quote name='a_smurn0FF'] Дело в том, что у научного метода очень узкая область действия, поэтому в своей узкой зоне он показывает относительно высокую эффективность.Красив ли закат сегодняшним вечером, определяется не научными методами. [/quote]Но и совсем не религиозными. 😀 Это делает другой инструмент познания человеком окружающего мира и самого себя – искусство. Недаром ему, как и науке отведено целое полушарие мозга человека 😀 Именно искусство даёт человеку информацию ощущений, информацию чувственного мира, но никак не религия, которая в сухом остатке даёт лишь перечень иногда устаревших и мёртвых предписаний как себя вести и чего не делать, а что, наоборот, делать, чтобы не мешать части человечества, изображающей из себя носителей религии, а так же власти, которой она служит, жить не заботясь о работе “в поте лица своего”. [quote name='a_smurn0FF'] Наука нем может доказать, что убивать нельзя, что старшим надо помогать, другого человека надо уважать и далее по списку. [/quote]Как это не может? 😀 Любому человеку, обладающему логическим мышлением, ясно, что разрешение на убийства рано или поздно приведёт к убийству его самого, а умирать никто не хочет, чем не доказательство, так и касаемо остальных заповедей. Кроме того, законы может устанавливать и светская власть, так что заехали Вы не в ту область …[quote name='a_smurn0FF'] Вы, как мне кажется, впадаете в зону действия сциентистского мифа. [/quote]Опять мимо. Нет никакого отрицания бога, есть отрицание церкви, её писаний и предписаний, как инструмента общения с ним, вот и всё. А бог живёт в каждом, и он будет всегда, так как человек никогда не сможет познать существующий мир до конца …[quote name='a_smurn0FF'] В Англии большинство современных ученых определяет в настоящее время даты четырех Евангелий следующим образом: Матфей – около 85-90 гг., Марк – около 65 г., Лука – около 80-85 гг., Иоанн – около 90-100 гг. [/quote] То есть каждому из очевидцев на момент написания было около ста и более лет? 😀 Немудрено, гальюциноз и провалы в памяти … 🙂 Не очень-то прилежными являются Ваши хроникёры, не сумевшие правильно записать слова самого бога (ведь, я так понимаю, он всё это им и продиктовал, вернее одна его ипостась – святой дух …), а в некоторых случаях вообще наврали. Нашли в землях, где закон Авраама соблюдался строжайшим образом, стадо свиней в шесть тысяч голов, а жители Вифсаиды, пошедшие за Иисусом в пустыню, в такую даль слушать проповеди, не позаботились взять с собой по бутерброду, что пришлось их всех кормить пятью булками и двумя селёдками, но за то не забыли приволочь с собой двенадцать огромных корзин для оставшихся после пиршества объедков … 😀 А это смешное проклятие смоквы, чтоб никогда она не приносила плодов, потому что Иисус не нашёл на ней ни одного плода, так как был не сезон. А эти постоянные разгоны торгующих в храмах, причём в храмах не христианских – какое ему дело. И вообще, если начать читать Евангелие, злобность Иисуса приводит в замешательство, так как наслышаны мы о другом … И весь этот сборник еврейских притчей, приписываемых одному человеку изживает самого себя … А если почитать Ветхий Завет, то страшилки и жестокости выпирают настолько явственно, что начинаешь сомневаться, где Бог, а где Дьявол … 😀 [quote name='a_smurn0FF'] В условиях тех лет: [/quote]А зачем Вы описываете муки христиан? Что они доказывают? А муки язычников, тогда тоже что-то доказывают? А муки коммунистов? Доказывают истинность коммунистического учения? 😀 Тогда уничтожение христианами огнём и мечом центрально-американских индейцев доказывает истинность веры в Кетцалькоатля? 🙂 [quote name='a_smurn0FF'] Или Декарта пытали на кострах, дабы он принцессу завербовал в католичество? [/quote]Для того, чтобы человека сделать фанатиком той или иной идеи, не нужно его пытать, достаточно из года в год на протяжении всей жизни вдалбливать ему одно и то же. Декарт не сомневался в католицизме, как и многие учёные его времени, и что? Тем более область его знаний мало пересекалась и противоречила области церковных знаний. То, что средневековье закончилось и что со временем церковь потеряла власть, благо для науки, потому, последующие научные данные астрономии, физики, химии, философии, биологии, археологии и т.д идут вразрез с религиозными мифами и это обстоятельство могло зажечь не мало инквизиторских костров… А сейчас церкви приходится отказываться от одного мифа за другим, вот уже и Туринская плащаница не признаётся подлинной, после радиоуглеродного анализа ткани … 😀 Патриарх недавно демонстрировал какой-то гвоздь – вот бы взять его на анализ 😀 Или, например, получить доступ к процессу получения, так называемого “Благодатного огня” … Почему в большинстве своём церковники не позволяют изучить их “чудеса”? А говорят, в библиотеке Ватикана хранятся такие секреты, которые могут перевернуть полностью историю цивилизации и религии в частности – дайте почитать … 😀