[quote name='Страшила'] Такие явления, как дисперсия, дифракция, преломление, интерференция, фотоэффект и т.д. наблюдаются человечеством с древнейших времён и в позапрошлом веке уже замечательно описаны математически. На основе чего создано очень много приборов и аппаратов различного назначения, от производственных и военных, до бытовых и предназначенных для развлечения. Этим и отличается точное знание от веры. Вы же не просите бога передавать свои сообщения, а используете вполне конкретные, реально существующие электромагнитные волны и те свойства, которые им присущи. Неужели Вы не выжигали увеличительным стеклом своё имя на какой-нибудь деревяшке (преломление)? Или, например, не слышали, когда кто-нибудь разговаривает в другой комнате (дифракция), или не видели, как свет заходит за область геометрической тени предмета? Не печатали фотографий (фотоэффект)? Это всё проявления корпускулярно-волнового дуализма и наблюдал их каждый, например, повреждения кожи в результате загара [/quote]С древнейших времен наблюдали природные явления, а к.-в. дуализм – понятие намного более позднее. С древнейших времен наблюдали волны на воде – появилось понятие волны. Наблюдали тень и свет – стали пытаться понять, что такое свет. Придумали сначала световой эфир, затем, много позже (не в древнейшем времени), по особенностям распространения света соотнесли его с волной. Точность научного знания прямо пропорциональна накопленному человечеством экспериментальному и теоретическому опыту, она не абсолютна. Световой эфир превратился в электромагнитные волны, затем в фотоны – корпускулы, затем стали описывать его как одновременно и корпускулу и волну, в настоящее время квантовые объекты описывают через интегралы по траекториям. А волны на воде остались неизменны) Если некое научное знание на неком этапе станет точным и неоспоримым, оно просто остановится в своем развитии. Уважаемый Страшила, я это пишу не для Вас. Я поняла, что Вы – носитель абсолютной истины. Скажите пожалуйста, что Вы видите, глядя на звездное небо ночью – Вселенную с петлевой гравитацией или струнной? Вы собственными глазами наблюдаете, как под действием света вещества испускают электроны, а глядя на то, как свет заходит за область геометрической тени предмета, сразу определяете его корпускулярно-волновую сущность! Кстати интересно, а причем тут дифракция? Вот если бы Вы видели, как свет входит в геометрическую тень предмета, тогда понимаю, а тут что-то более сложное…
