[quote name='Ne_eva'] “Свет заходит за область геометрической тени предмета” – фраза ни о чем. [/quote]Конечно, извините за возражения, но Вы ошибаетесь. Эта фраза означает, что свет, проходящий через диафрагму, щель, или рядом с другим препятствием создает новые световые волны. Отверстие диафрагмы объектива, точнее, острые края лепестков диафрагмы, создают дифракционный эффект (эффект огибания препятствия световыми волнами). И совсем не обязательно, чтобы это было именно отверстие или щель и их размеры были соизмеримы с длиной световой волны. Просто на отверстии или щели это выглядит нагляднее. Тем более, на дифракционной решётке (нескольких, рядом расположенных щелях) мы можем наблюдать ещё и интерференцию и дисперсию. Размеры молекул, из которых состоит краешек диафрагмы – неужели они не сопоставимы с длиной световой волны? Ответьте на эти вопросы сами, и, я думаю, Вам всё станет ясно. К примеру, возьмем непрозрачный объект, лезвие бритвы, помещенный перед точечным источником света. Он блокирует свет, создавая тень. Посмотрите внимательно на края этой тени. Можно заметить, что если объект имеет острые края, края тени всегда слегка размыты. Этот эффект очень хорошо известен фотографам, которым приходится решать одновременно проблемы увеличения и резкости изображения … Он известен очень давно, ещё со времён Ньютона и объясняется с помощью принципа Гюйгенса, согласно которому каждая точка, до которой доходит волна, служит центром вторичных волн. Так что излучать начинает краешек того самого препятствия и тень становится размытой 🙂 [quote name='Ne_eva'] В наше, новейшее время, опираясь на эксперим. опыт человечества, мы знаем, что свет – электромагнитная волна, но простым наблюдением за светом прийти к этому знанию нельзя. [/quote]Повторю специально для Вас: [quote name='Страшила'] А никто и не выдаёт это за истину – принята самая простая модель, которой можно результативно пользоваться, или вы где-то читали, что атом построен именно так? Любое явление микромира имеет некую физическую модель, описание, которое соответствует наблюдаемым условиям эксперимента и позволяет добиваться результата. [/quote][quote name='Ne_eva'] Нет, нас интересует то, что если рядовой (или не рядовой) гражданин чего-то не понимает или ясно себе не представляет, то это еще не значит, что этого не существует. [/quote]Ну, тогда можно нести любую бездоказательную чушь – под атмосферой Юпитера прячется огромное стадо розовых слонов!!! Нужно, чтобы эта модель работала, а Божье триединство не работает никак. А почему триединство, а не пятиединство? Или стоединство? Ролей не придумали? 😀 А об электромагнитных волнах и проявлении дуализма человек знает и использует эти свойства в различных своих бытовых приборах. Всё предсказуемо – в этом разница между научным знанием и религиозным … А рядовой гражданин – это я.
