[quote name='lukynec'] то есть изначально Бог создал Человека по образу своему и подобию … а потом зачем то его исправлять понадобилось …Что то сложно уж очень … всё это [/quote]Бог создал человека свободным. В том числе свободным от самого Бога. Поэтому когда человек выбрал то, что его разрушило, то Бог по своей благой природе, восхотел излечить человека.В Православии, в отличие от других религий и даже конфессий, грех воспринимается в категориях медицинских, то есть как болезнь души. Всякой болезни нужно лекарство.Скажем родитель даёт ребёнку заповедь “не лезь в розетку пальцем, а то вава будет”. Ребёнок, если ослушается, получит ожог. Родитель ведь прийдёт на помощь и окажет лечение своему дитяте. Разве не так должен поступать родитель?[quote name='lukynec'] Что же это за Бог такой, который бракодел какой то … ? Или хуже [/quote]Да, надо было создать марионетку безвольную и проблем бы не было. Нажал кнопочку – работает, нажал другую, отдыхает. Красота да и только.Только сможем ли мы назвать такое создание “человеком”? Будет ли у такого биоробота самосознание, свобода, творчество и так далее?[quote name='lukynec'] И ещё – так какой же Бог прав- православный, мусульманский, буддисткий, индуистский, еврейский … или ещё какой ? [/quote]Бог один, различны представления людей.В этом списке случайно включен буддизм. Это религиозно-философское учение не знает личностного Бога. Поэтому его некоторые относят к разновидности атеизма.[quote name='lukynec'] А все инсинуации по поводу православного понимания свободной человеческой воли задуманной Богом видимо имели смысл в давно уже прошедших временах, а сейчас без какого либо подтверждения самого присутствия Бога, как такового, который никак себя не проявляет, смысла в этих богословских спорах просто нет [/quote]То есть “что воля что неволя всё равно”?Вы считаете себя свободным? Какова природа и каков источник этой свободы, если считаете себя свободным?Или всякое движение мысли и тела жёстко детерминировано и причинно-обусловлено? Зачем же тогда уголовный кодекс? Ведь так суждено кому-то украсть, кому-то потерять свой кошелёк (в силу ли гороскопа или ещё каких-либо причин био-химических, к примеру).[quote name='lukynec'] парочка безгрешных “святых” в Рай, а все остальные в Ад … ? [/quote]Это один из самых сложных вопросов, который не имеет готового решения.[quote name='Страшила'] Картина печальна для всех нормальных людей, жаль, что только не для Вас [/quote]Инквизиция – это плохо. А негров раньше в Америке линчевали. То же плохо.Но и одно явление и другое осуждено и отвергнуто. Значит система саморегулируется.[quote name='Страшила'] Не понял, что Вы хотели сказать. [/quote]Исходный тезис: <не убий, не укради, не прелюбодействуй и так далее - правила и нормы поведения, которые люди выработали сами для себя задолго до христианства и ничего в этом сверхъестественного нет ... >Я пытаюсь этими примерам показать, что “нормы поведения” – они разные. Порой очень дикие.Декалог (десять заповедей, полученных Моисеем на Синае) на фоне других “норм поведения” был выше. Классический пример ([link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%84%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD'] Карфаген [/link], где археологи нашли 200 тысяч трупов детей, которых принесли в жертву тому самому Ваалу, в существование которого не верила просвещённая Европа в 18-19 веках, потому что это имя было только в Библии) был не единственным, чьи “нравы” были просто ужасны.Заповеди Христа ещё выше, но и более трудны в исполнении. Вы пробовали не гневаться на ближнего своего 24 часа в сутки?
