[VaIerik]

Безусловно, любой качественно и профессионально составленный рейтинг полезен. Это возможность посмотреть на себя со стороны, оценить сильные и слабые стороны. Но у любых рейтингов есть одна загвоздка – как выработать единые критерии оценки. Ведь в науке есть важнейший методологический принцип – сравнивать нужно сравнимые категории. А сделать это в нашей богатой на разнообразие стране очень сложно. Как можно ставить в один рейтинг Москву и Санкт-Петербург и столичные центры субъектов федерации, и тут же города, которые не являются центрами ни краёв, ни областей, ни республик. Москва и Питер по форме поселения – города, а по правовому статусу – субъекты РФ. А это другие права, другое налоговое законодательство, другие финансовые ресурсы, и отсюда другие возможности по созданию условий жизни для людей. Примерно тоже можно сказать и про столицы субъектов федерации. Россия по концетрации ресурсов жестко иерархичная страна. На уровне страны все ресурсы концентрируются в Москве. На уровне регионов все ресурсы собираются в их столицах. На которых работают фактически три бюджета – федеральный, субъекта федерации, самого города. Никто не даст провинциальному городу столько средств на дорожное строительство, социальную инфраструктуру, ЖКХ, как столице субъекта федерации. Нам далеко за примерами ходить не надо. У нас Хабаровск под боком. Комсомольск в этом плане для Дальнего Востока страны город уникальный. Все крупные города Дальнего Востока это столицы субъектов федерации. А Комсомольск, четвёртый по численности в ДФО, нет. И состязаться с ресурсами нам с ними сложновато. Странным выглядет и включение в один ряд с другими Сочи и Владивостока. Ну кто, Москва не в счёт, может сравниться с ними по объёму вложенных в них федеральных финансов? А ещё для наших дальневосточных городов есть проблема высоких транспортных расходов, по всем сферам и направлениям. А ещё высокие тарифы на электроэнергию, не сравнить с городами в Сибири и Европейской части. А ещё географическая отдалённость от других регионов страны. А их доступность опять упирается в высокую стоимость транспортных услуг. А это сказывается на стоимости товаров и услуг. Вот и получается, что мы, комсомольчане, со своей средней зарплатой, которая не ниже среднероссийской, по стоимости товаров и услуг проигрываем другим городам страны. Наша средняя зарплата, сквозь призму стоимости товаров и услуг, “весит” меньше, чем в остальной части РФ. Вот и получается, что одним аршином помереть все города страны нельзя. Кстати, сейчас и на уровне правительства страны пришли к выводу, что надо менять систему оценки эффективности региональных властей. Ибо регионы очень разные. И уже внесены такие изменения. Над этим думают и в Хабаровском крае. Ну как по одним меркам оценить экономическую составляющую Комсомольска и других регионов края. Когда вернутся вложенные в проектирование и производство самолёта, корабля средства? Как в Комсомольске. А когда средства вложенные в торговлю? Как в Хабаровске. И ещё хотелось несколько соображений высказать, в рамках обсуждения данной темы. Про природу и климат спорить не буду. Здесь всё дело вкуса. Про демографию. Тенденция демографического развития нашего города ничем не отличается от всего Дальнего Востока и от всей страны. Все города Дальнего Востока объединяет то, что из них народ уезжает в другие регионы страны. В крупных, столичных городах ДФО это менее заметнее, т.к. туда стягивается народ из провинциальных городов и сёл данного региона. Но, и во Владивостоке, и в Хабаровске вопрос оттока населения, особенно молодёжи, острейший. А ещё российские демографы говорят о том, что вымирает русский север, коренные области страны (Новгородская, псковская, Архангельская, Калужская, Кастромская и т.п.). Население стареет, молодёжь едет в крупные города. В основном Москва, Питер. Вице-губернатор Краснодарского края с тревогой говорит, что из региона уезжает молодёжь. Пенсионеры приезжают, а молодёжь уезжает. Работать негде. Там наверно также “злой” Михалёв потрудился. Про самовыражение. Крупные города предоставляют для своих жителей гораздно больше возможностей для самовыражения, удовлетворения потребностей. Но так было всегда и везде. Там ресурсов больше. И из Комсомольска в советские годы молодые люди уезжали учиться. Ну нельзя в каждом городе учить на дипломатов, физиков-ядерщиков, художников и актёров. Ну нельзя в каждом городе страны устроить Голливуд, и показы мод каждый день. И не в каждом городе есть своя Барселона. И не в каждом городе есть возможность иметь Эрмитаж. Да и не каждый хочет, и может быть актёром, дизайнером, футболистом и т.п. А физики-ядерщики может нужны на пару-тройке предприятий страны. А вот очень хорошим хирургом можно стать и у нас. В нашем городе они были и есть. У нас по статистике подавляющее большинство выпускников вузов страны работает не по полученной специальности, и Комсомольск здесь не исключение. О качестве услуг и условии жизни. Хабаровск чуть более 50 % своих канализационных стоков очищает, всё остальное просто в Амур. Владивосток до самого последнего времени практически вообще не имел очистных сооружений, всё в море. Комсомольск единственный город ДФО который в самое ближайшее время будет на все 100% по всем санпинам чистить канализационные стоки. Это плохо или хорошо? Комсомольск входит в тройку самых газифицированных городов ДФО, более 80 % жилья. А где Хабаровск? Владивосток? А это плохо или хорошо? Комсомольск лет 25 не знает что такое массовое отключение зимой и летом воды, холодной и горячей, тепла, света. Особенно про воду поспрашиваейте хабаровчан, особенно летом, особенно горячей. Это плохо или хорошо? Комсомольск входит в число лидеров по самому малому числу на душу населения ветхого жилья, и по его сносу. Это плохо или хорошо? У нас нет очередей в детские сады. Спросите про очереди в Хабаровске и Владивостоке. Мы больше чем в Хабаровске ремонтируем инженерных коммуникаций, например водоводов. Это плохо или хорошо? У нас практически во все районы города можно добраться общественным транспортом без пересадок. Одна пересадка, редкий простой в т.н. “пробке” 5-10 минут вызывают у наших горожан серьёзное расстройство. И при этом многих не смущат от трёх до четырёх пересадок в крупных городах, где порой час, полтора можно добираться до работы. В Москве в пробку не попадал, а вот в Хабаровске приходилось. У нас одна из лучших в крае система общего образования. По количеству медалистов и стобальников, на число выпускников, мы не отстаём от Хабаровска. А бассейнов у нас на душу населения больше чем в Хабаровске. О развитии города. Часто приходится слышать – наш город не развивается, и показывают при этом в качестве примера на крупные города. Но когда в городе начинаю строить объекты, являющиеся признаками крупных городов, начинаются крики – не смейте, не трогайте наш пустырь, хватит нам торговых центров. Только почему-то не обращают внимание на то, что львиная часть всего построенного в крупных городах это объекты торговли, бытового обслуживания, общественного питания. Никого не смущают гиганты торговые центры в Москве, Питере. Наш Самбери, Бум просто малютки по сравнению с ними. Никого не смущают три, четыре торговых центра стоящих рядом в том же Хабаровске. Мы туда ходим, радуемся жизни. А вот у нас в городе тоже самое это разложение, упадок города. Во всём мире все новых технологие в любой сфере, в том числе и услуг расходятся от столиц к крупным городам, а потом к провинциальным городам. Так и у нас. И до нас ещё многое дойдёт. И малый бизнес в этом поможет. Если он забит, то непонятно как каждый год, пусть и не очень сильно, так по всей стране, растёт число ИП, юридических лиц, как растёт число занятых в сфере бизнеса, а это 35 % трудоспособного населения, как растут налоговые поступления в бюджеты разных уровней, как растёт инфраструктура поддержки бизнеса, как растёт муниципальная и государственная финансовая поддержка бизнеса? Ну и ещё можно об этом всём долго говорить. Только, наверно, уже перебор. Означает ли всё написанное мной, что у нас нет проблем. Нет, они есть. И ряд из них очень серьёзные. И на уровне города не решаются. Ибо Дальний Восток во все времена развивался при активной роли государства. Значит ли это, что от местной власти, муниципалитета ничего не зависит. Конечно нет. И многие проблемы муниципалитет видит, и работает над их решением. А рейтинги штука хорошая. Даже хотя бы в том, что есть повод поговорить и обсудить нынешнее положение города, и что гораздо важнее, его будущее.