2lorreta:Я не говорил что у Гилленсона написано какая выключка лучше. Под словом “все это” — имелось ввиду то, из чего складывается удобочитаемость текста и чем приходится жертвовать делая выключку по формату.У него как раз все очень хорошо написано. В ГОСТах также много внимания уделяется удобочитаемости и действительно нигде не указан тип выключки (ни форматной ни флаговой). Но если проанализировать прочитанное, то становится понятным, что выключка влево — самая удобочитаемая.Никогда не был сторонником следования стандартам и никому бы не советовал. Ссылки дал исключительно для понимания сути вопроса.О кегле: если посмотреть на любое современное издание, то ГОСТы никто не соблюдает. Особенно это касается кегля. Почему? Если делать кегль по ГОСТу, то в том же «Пилоте», объем информации сократится процентов на 20-25. Если же объем информации оставить тем-же, то увеличится объем газеты и, соответственно, ее стоимость. Ни первое, ни второе — не в интересах читателей.Кстати, еще об одном, чтение объявлений и художественно текста – очень разняться. Худ. тексты читаются долго и много, там важно не отвлекать человека от самого чтения. А объявления читаются очень быстро и при этом происходит постоянная навигация по тексту, там очень много сбивающих ритм элементов (сокращения, выделения, абревиатуры и т.п.) так что лишние переносы и межсловные разрывы никак не ухудшают ситуацию. В этом случае можно смело делать выключку по формату, как более экономную, и как более привлекательную с точки зрения общего дизайна макета.И ище 🙂 : О том, что флаговый набор читать “неудобно”. Мне кажется дело в привычке. В привычке к форматной выключке. Ведь она везде. Привыкнув к флаговому набору до такой степени, чтобы его можно было непредвзято сравнивать с форматным, скорее всего Вы измените свою точку зрения.Кстати, известный фанат “удобного дизайна” Лебедев, так-же выступает за левую выключку. 🙂
