[quote name='Yuri_'] Наверное, мы по разному понимаем термин “интегрированная”.(по моему, Вы его путаете с термином “универсальная” или я не прав).Для меня “интегрированная” и “специализированная” это дополняющие друг друг термины. [/quote]Вот [link url='http://www.sapr.ru/article.aspx?id=7527&iid=306'] ссылка [/link] и [link url='http://www.dissercat.com/content/integrirovannaya-sistema-avtomatizirovannogo-proektirovaniya-i-podgotovki-proizvodstva-elekt'] ссылка [/link] про представление об интегрированных системах – это САПР, входящая в комплекс с другими модулями и имеющая с ними совместимость данных. Найдено в первой пятерке поиска. Это понятно когда касается обмена геометрии через общие форматы. Неясно как обменивать атрибуты, не касающиеся графики? В портале они раскиданы по дополнительным объектам (модель тоже там отдельный объект). Материал там это объект, тех. требования – объект. Таким способом хотят помирить всех пользоваталей от разработчика до рабочего. Но группирование атрибутов по объектам не позволяет делать выборки по отдельному атрибуту, а только выборки по отдельным объектам. Имхо проще в объектах хранить только файлы, а информацию о них хранить в записях. Но это касается больших предприятий вроде КнААЗ, где применяют общую объектно-ориентированную базу. Может быть сейчас налетят программисты и докажут что я ничего не понимаю в базах )))Для небольших контор имхо стоит иметь по специализированной проге на каждую задачу. Хорошо если она будет уметь много. Но если нет – имхо не стоит стремиться все сделать в чем-то одном. Может быть проще сделать перенос данных с более подходящую среду, чем тратить силы на извращения.
