[quote name='Бритва64'] Средства производства в СССР принадлежали государству в лице узкого круга руководящего состава КПСС. [/quote]Ржунимагу! Чушь какая! Разве члены “узкого круга руководящего состава КПСС” могли продавать заводы и фабрики друг другу, или заграницу!? Конечно нет! Врете вы все! Общественная собственность на средства производства принадлежала государству! Общественная собственность принадлежит всей стране, государству, обществу в “общем”, а не в “частности”, отдельным конкретным людям! И это действительно объективная реальность потому, что она есть и в кап-странах, например в Америке, где государство играет значительную роль в производстве электроэнергии, в атомной промышленности, в транспорте. Государству принадлежит несколько крупных железных дорог страны и все автострады, большое число гражданских аэропортов, судостроительных верфей. Для государственной собственности в США характерно, что преобладающая ее часть находится в руках местной власти. Так что объективности хватает. Путаница идет от того что нет резкой границы между понятиями личной и частной собственностью. [quote name='Бритва64'] Рабочий( трудящийся) в СССР был отчужден от средств производства. Грубо говоря, кроме трусов и майки, у него ничего не было. Хотя собственно так оно и должно было быть( и так оно везде и всегда есть). Это – закон. Если у рабочего будет право собственности на средства производства, то это уже не будет рабочий. [/quote]В СССР каждый гражданин был отчужден от средств производства. Каждый! В том числе и члены “узкого круга руководящего состава КПСС”. Но каждый гражданин в СССР мог иметь личную собственность. Чувствуете разницу!? Когда с помощью личной собственности человек имел возможность зарабатывать деньги, то эта собственность уже называлась частной и преследовалась по конституции. Личная и частная собственность вещи разные. Что лучше для обывателя, когда вся собственность в государстве принадлежит государству – как в СССР, или принадлежит частникам – вопрос риторический. Потому, что все выгоды от “общественной собственности” сводила на нет однопартийная система, в которой не было конкуренции. Но вот что интересно! – Частник может накапливать свой капитал до колосальных размеров! Многие не знают меры своим потребностям, на что они тратят свои триллионы!? На десятки дворцов, яхт, самолетов, на тысячи пиджаков которые пылятся в гардеробах, на коллекции раритетных авто, только, чтобы показать их друзьям раз несколько за всю жизнь или коллекцию картин купленных на аукционах где “переплаты” достигают астрономических размеров. Нет пределов человеческому тщеславию, а значит надо его ограничивать искуственно, с помощью социалистических законов, что и было сделано в СССР. Вся проблема была в том, что в ССССР было сделано с ярым радикализмом – все по Ленину-Сталину, а мир на самом деле более гибок. Огромное преимущество в СССР состояло в том, что раз собственность была общественной, то всю прибыль от ее использования можно было легко тратить на все общество сразу, без промежуточных звеньев в вид налогов с богатых частников. Представляете, как было бы круто! Все, что произвели – все на себя и потратили, весь ВВП без остатка! Круто! Но тупые коммуняки тратили ВВП на что угодно, только не на благосостояние простого обывателя. Вот тут Аналист подсказывал, на гонку вооружений, например. У коммунистов была вечная паранойя, что Запад на них напасть хочет! Все бабки на фобию сливали и как следствие на поддержание института однопартийной системы. Всю хорошую идею социализма – “когда все для обывателя”, в гамно слили.. Только на словах у них это было!
