[quote name='Страшила'] Получается всё, как у язычников – верховный бог и боги второстепенные, наделённые меньшей властью … [/quote]Наоборот, у язычников – аналогично установленной небесной иерархии. Падшие вместе с сатаной духи ведь так и остались в таком положении к своему начальнику – диаволу(сатане).Только добро они уже делать не могут. Есть различие между соотношением понятий “добро-зло” и “польза-вред”. Не надо простую “пользу” подменять на понятие “добро”. В данной теме!К тому же в христианстве помимо того, что вы вкладываете в понятие “верховный бог”( то есть из числа самого ангельского мира), существует Бог богов – Он и есть Творец. Ангелы( в том числе и так называемые вами “верховные боги” из их числа) – творения Бога-Творца, Который в свою очередь не! является творением! кого-то.[quote name='Страшила'] Бритва64 писал: “Как упал ты с неба,денница, сын зари. …. А говорил в сердце своем: “взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов”. А животинка-то здесь при чём? [/quote]А причем тут “животинка” в данном вопросе? Сказано о падении сатаны с неба, а не о животных. Животным то откуда было падать – они по земле бродили.[quote name='Страшила'] Библия должна начинаться словами: “Сначала были созданы ангелы, и носились они над водою вместе с духом” [/quote]Библия ни вам, ни мне ничего не должна. Скажите спасибо, что и это для человеков написали. [quote name='Страшила'] Второе-то дерево откуда взялось? [/quote]Вы наверное какой-то неизвестный перевод-трактовку Библии читали. Наверняка от каких-нибудь из многочисленных отпочковавшихся течений-откровений протестанской мысли. Ну типа – не крест там у кого-то в переводе, а столб. Для них очень похожие геометрические фигуры – перекрестие и прямая линия. Вот у них и получается так как вы пишите[quote name='Страшила'] Если говорить о шифрах, то самую примитивную вещь можно нагрузить любым многозначительным смыслом, причём самым разным, даже противоположным, в зависимости от ситуации … [/quote]Только в Библии все взаимосвязано одной идеей. Поэтому их отдельные расшифровки( выдергивания из контекста) вступают в противоречия с другими частями Библии. Их учения не дают целостной картины. [quote name='Страшила'] Спрашивается, кому нужен этот монобог, если его не слушается и на него плюёт любая пузатая мелочь из языческого пантеона … Даже пресмыкающееся [/quote]Вы про момент обольщения змием жены Адама в раю? Тогда было несколько иное положение, до того как свершилось грехопадение человека. И говорить “любая пузатая мелочь плюет” по отношению к тому моменту неуместно. После этого “пузатая мелочь” уже ни на кого “плевать” просто так не могла. Даже на жизнь комара.
