[quote name='Analyst'] Здесь Вы противоречите сами себе. Ведь это именно советская власть озаботилась, чтобы у подрастающего поколения были правильные детские журналы. [/quote]Я не о правильности или неправильности журналов( детских) говорю, а о об отношении к чему-то умному, могущему принести практическую пользу(выгоду), при социализме – как писал [nick ‘ФатЪ’:30499] что из России вынуждены были уезжать( уехать) многие одареннные умы, чтобы найти достойное применение с достойной оплатой. А при этом гребанном социализме коммунистов было – будь серой мышью, не выделяйся из толпы и кричи “слава КПСС”. А вместо джинсов поносишь ватники.Детей приучали к “умственному онанизму”.Аналогичная история, правда в пределах самого СССР – “отцом советской водородной бомбы” оказывается является не Сахаров, а обычный малоизвестный советский солдат, выкладки которого по техническому решению данной идеи – изготовления водородной бомбы попав в руки Сахарова( у него и с кем он работал не хватало тяму как технически релизовать идею водородной бомбы) подверглись небольшому изменению( но не сути) и уже выданы были за “титанический” труд Сахарова в сталинской шарашке. Социализм плодил( штамповал) кучу всяких завистников плагиаторов, а тех кто действительно что-то мог делать своими мозгами гнобил на корню.И историю с детским изобретением в “Юном технике”, которое нашло свое достойное применение почему то в Японии в производстве авто, я привел в пример какой реальный социализм. А сейчас кричите про отечетвенный автопром – какой он плохой, а какой хороший в Японии. Потому что своим умам не давали развиваться.Та же история с технологией “стелс” – придумана( фундаментальные разработки) -российские( советские в то время). Но просто кто-то положил под сукно и посоветовал заняться чем-нибудь другим полезным. Ну а америкосы в свою очередь не имеют привычки ложить такие вещи под сукно и им не жалко финансировать работу своего одаренного ученого( специалиста) и повышать уровень его благосостояния.Самый главный отличительный признак социализма при коммунистах( при их общественной собственности) – серость, власть серой массы, над которой возвышается некая группка таких же “серостей”, следящих где вдруг кто-то не как все думает, мыслит и сразу же срубают на корню – причем неважно, что даже для пользы всей кучи серости делается.
