[quote name='Пароход'] Так и население ДФО не дотягивает до 5%!! Не проблема в снабжении, проблема в ценнике, для дальнейшего использования тепло-электро-энергию, и её эксплуатацию! [/quote]Доля населения ДВ [link url='http://kremlin.ru/news/16990#sel=101:14,101:22'] 4.4 [/link]%.По себестоимости доставки возможно) Но предметно говорить не получится, т.к. требуется подробное описание всего процесса получения и доставки электроэнергии. Подготовленное специалистами (представление о работе по сведению потерь есть [link url='http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B5%20%D0%BB%D1%8D%D0%BF&source=web&cd=7&ved=0CFEQFjAG&url=http%3A%2F%2Fminenergo.gov.ru%2Fupload%2Fiblock%2Fcf9%2Fcf9a8f7a68abe9112764cfd9053dfc9e.doc&ei=Wx7DUKj0F8Pf4QSWqIDoCQ&usg=AFQjCNEs9McucWT7_GEXTlMv5rbYwzepmQ&cad=rjt'] в этом методическом файле doc [/link].). Если говорить менее предметно и со здравым смысломС методики видно что при транспортировке потери зависят от региона (так. наз. “группа погоды в регионе”), у нас регион 1, по сравнению с самым благоприятным регионом наши потери выше на отношение 192/119 (в 1,6 раз). А вообще проектные потери не должны превышать 10% (пусть это для благоприятного региона) По себестоимости получения очень коротко есть [link url='http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=78cd183423940a51'] тут [/link]. Табличка [link url='http://www.ledsvet.ru/articles/sravnitelnyy-ekonomicheskiy-analiz-traditsionnykh-i-alternativnykh-tekhnologiy-polucheniya-elektroen/'] тут [/link] – дает еще данные по цене от ГЭС, статья и цифры вроде 2012 года (и кстати в конце там есть мысль, что погашение стоимости ГЭС не должно распределяться по регионам, а оплачивается страной). [link url='http://www.epr-magazine.ru/business/otrasl_obzor/lep/'] Тут [/link] статья про физический износ и моральное устаревание сетей ЛЭП от 2006 года. Изношенность сетей ведет к повышенным потерям. Проектные потери 10%, от износа и для запаса на нашу погоду можно дать еще 30%, итого 40% всего. Вот что можно выжать из “академического” подхода – ничего))) Приведенным цифрам верить глупо из-за полного отсутствия данных о потерях на 1 км.)) Но это хотя бы какая-то информация… Еще есть информация (на другом форуме кто-то брякнул), что передача тока далее 1000 км. не выгодна – тоже не верю )))Сравним тариф 3 руб/кВт ч с себестоимостью от ГЭС 10 коп. и потерей 40% на передачу = цена подачи электричества 14 коп… Ну от ТЭС уже были готовые данные = 50 коп. Еще подумаем над тем, что хорошо бы внедрить технологии снижения потерь от новых изоляторов до организации интеллектуальных сетей (перераспределение энергии в сети в разное время суток в зависимости от текущего потребления – передача куда-то излишков). Хорошо бы это уже увидеть)) И про передачу энергии Китаю [link url='http://energyland.info/interview-guest-252'] тут [/link]. Там получается что девать электричество с ДВ нам некуда и, нисколько не страдая, излишки можно продать за границу)) С одной стороны а что мы тогда тут паримся с расчетом своих потерь, если энергии завались )) С другой Китай за наш ток платит 42 цента (1 р. 20 коп.)… а мы три рубля … Может в министерстве что-то поменять..
