[quote name='лаврентьев'] По застройке. У нас есть градостроительный план, утверждённый городской Думой. Там за каждой городской территорией закреплены виды её использования, что можно строить, что можно условно строить, что нельзя строить. [/quote][quote name='лаврентьев'] Если на определённой территории можно строить магазин, то общественные слушания не нужны. [/quote]Судя по тому, как лихо вырубаются скверы и зеленые зоны, они в этом плане отведены под безусловно-разрешенный вид застройки. Неудивительно, депутаты нынешней Думы пишут все законы для собственной пользы.Конкретно про строящийся магазин между домами по Октябрьскому 31 и 33.Это не первая попытка захватить т.н. «земельный участок», а на самом деле – зеленую зону.3 ноября 2005 года в ДВК опубликовано объявление. Управление Архитектуры уведомляет граждан о том, что между домами 31 и 33 по по Октябрьскому будет построен павильон по продаже продуктов питания, и предлагает в течение 2х недель высказывать свои мнения по этому поводу.Граждане высказались однозначно: им важнее сохранить зеленую зону, т.к. рядом находятся школа и детский сад. Претенденты на зеленую зону получили вполне мотивированный и адекватный отказ.Компьютеры в 2005 году уже были. Так что, когда в 2012 году нашлись новые желающие на застройку зеленой зоны, при вводе адреса компьютер выдает и результат предыдущего рассмотрения. Народ свое мнение уже высказал. Почему в 2005 году его мнение было принято во внимание, а в 2012 проигнорировано? Неужели за 7 лет так сильно изменились законы? Или в 2005 году в Управлении Архитектуры г. Комсомольска-на-Амуре еще не все продавалось?
