Уважаемый Haron! Попробую ответить Вам. Существует несколько заблуждений по поводу красного проекта в России и потом в СССР. Если Вы согласны рассматривать политэкономию как непрерывное учение, то у нас может состояться дискуссия. Человеческая мысль – это непрерывный процесс. Если это так, то начинаем со Смита и заканчиваем Лениным и Сталиным.—Предубеждение первое. Якобы в СССР не было классов. Конечно, если выдёргивать труды Маркса из общего контекста, то получается, что в СССР не был социализма. Это не так. Если взять характеристику классов, то можно увидеть, что все классы отличаются друг от друга по отношению к собственности. Переходные классы Маркс не анализировал. Вернее учитывал только те классы, с которыми он имел дело при своей жизни. Что будет в СССР он знать не мог. Но он сделал попытку и в общем он был прав. Приведу один пример. Рабовладельческий строй. В США отменён только в 20 веке. Почему так поздно? По крайней мере, в том же Риме рабовладельческий строй изжил себя намного раньше. Ответ простой: экономические предпосылки. Необходима была свободная рабочая сила и нужны были потребители, рабов необходимо было вовлечь в экономические отношения, была борьба самих рабов за свободу, поэтому проще было дать им свободу, чем поддерживать хорошие отношения с рабовладельцами. Что касается СССР. Здесь можно выделить несколько классов, которые Маркс никак не описал. Например, класс чиновников. С одной стороны они не предприниматели и не собственники, но они распоряжаются огромными богатствами и поэтому они могут существенно влиять на нашу жизнь и наше государство. Также они могут при желании извлекать огромные прибыли от возможности распределения благ и собственности. Как я уже писал, СССР и потом современная Россия делает огромную ошибку сращивая политические силы с классом чиновников. Так же в СССР были классы рабочих, крестьян, интеллигенции. Интеллигенцию обычно не выделяют в отдельный класс, но я всё же его бы выделил, так как, если рассматривать результаты работы интеллекта как собственность, то обычный инженер является собственником. Кстати, это никак не учитывали в СССР и, на мой взгляд, это ошибка. Политическая воля при отмене некоторых классов возможна только при осознании определённой частью общества необходимости такой отмены. Помните, в СССР было воспитание строителя коммунизма и т.д. и т.п.? Вся система воспитания создавалась для того, что бы подготовить сознание людей к тому, что они являются строителями коммунизма. Другое дело, что было это сделано весьма оторвано от реалий. Хотя в самом начале получалось неплохо. Итак, в социализме есть классы, но вот при коммунизме их как раз нет.—О затратности “бесклассового” строя. Надеюсь ошибочность слова “бесклассовый” я смог объяснить. Сосредоточимся на слове “затратный”. Дело в том, что испокон веку на нашем земном шаре был запрещён ссудный процент. Он был запрещён под страхом смертной казни до 17 века(могу ошибаться). Одна из причин, которая побудила его разрешить, было изменение климата. Да, да. Такая банальная причина. Дело в том, что северные страны после изменения климата не могли выращивать злаки в нужном количестве и им нужно было вести обмен с южными странами, а так как ряд крестовых походов в период средневековья провалились, то нужно было что-то делать. После введения ссудного процента (который, кстати, в Библии запрещён) было несколько финансовых кризисов. Перечислять их все не буду. Скажу только то, что чем дальше, тем чаще они стали повторяться. Частота кризисов стала зависеть в первую очередь от развития средств коммуникации, а последние два кризиса 1998 и 2008 годов полностью зависят от стимулирования потребительского спроса начатого в 1973 году в США. В СССР ссудный процент был запрещён и поэтому красный проект и Библию можно поставить в этом смысле где-то рядом. Раз не было ссудного процента, то вероятность развития кризисов была сведена к минимуму. Думаю, что только из-за этого не стоило разваливать СССР и красный проект. Что же происходит в мире финансов? Ссудный процент основных суверенных центров эмиссии сегодня равен нулю, сверхприбыли финансовых корпораций повисли в воздухе! Собственно произошло то, о чём писал Маркс и потом развил в своих трудах Ленин. Любой рынок конечен. Мировой рынок тоже конечен, а раз он конечен, то рано или поздно возникнет ситуация, когда деньги не будут иметь никакого значения. Сегодня ФРС выделяет кредиты правительству США с нулевой ставкой в таком количестве, в котором правительство нуждается. Война проблем не решит. Это ярко показала Вторая мировая война, а при наличии ядерного оружия она становится ещё и бессмысленной.—Есть ещё несколько моментов, которые характеризуют мировой финансовый кризис. Первое. Сегодня нет проектов куда можно было бы вложить деньги. Вернее сегодня нет проектов, которые приносят прибыль(базовая характеристика капиталистических отношений). Есть проект управляемого термоядерного синтеза. Он реален, уже есть результаты, но нефтяное лобби пока сильнее. Термоядерная энергия дала бы человечеству поистине грандиозные возможности. Но есть ограничения капитализма, а значит термоядерный синтез пока нам не доступен.Второе. Демографическая проблема. В России нас становится всё меньше и меньше, но в мире население стремительно растёт. Европа и Китай стареют, а значит кому-то лет через 20-25 надо будет их кормить или будет гуманитарная катастрофа. Вопрос: Где в мире находятся основные посевные площади злаков? В России (даже не в Украине). Тогда вопрос: Газ и нефть наши, зерно наше, а что же остаётся Европе и Китаю? А Африка? Вопросы не риторические и в рамках капитализма ответа нет. Политэкономия даёт ответ. Что бы они были востребованы необходимо ликвидировать неграмотность граждан.—Может ли предприниматель накормить людей? Нет, не может. Почему? Потому, что перед ним не стоит такого вопроса. У предпринимателя есть только одна цель — извлечение прибыли. В условиях избыточности ресурсов и свободных рынков это возможно. Когда у вас всё уже распределено(в том числе и рынок) цель получения прибыли теряет всякий смысл, рост прекращается и начинается стагнация, что сегодня и происходит.
VaIerik