Уважаемый monax. Почитал ваше сообщение. Я своей целью ставил покритиковать Маркса. А какая у вас цель, я не знаю. Вы слишком много проблем решили зараз охватить. Я же критиковал у Маркса одну единственную проблему, проблему классовой борьбы! Маркс ошибался думая, что буржуазия – угнетатели, а пролетариат – угнетаемые! На самом деле они партнеры! Поэтому Маркс делает неправильные выводы о том, что пролетариат должен физически уничтожить буржуазию. Тогда как в реалии: – буржуазия и пролетариат, это единые противоположности, и хотя они между собой антагонисты, но без друг-друга, все таки, существовать не могут! [quote name='monax']Так же в СССР были классы рабочих, крестьян, интеллигенции.[/quote]Ага! А еще в СССР были классы двоечников и отличников в школе! Еще были классы трезвенников и алкоголиков! А также классы больных и здоровых, глупых и умных! И можете не сомневаться – у них была классовая борьба между собой! Все как по Марксу! 😀 [quote name='monax'] если рассматривать результаты работы интеллекта как собственность, то обычный инженер является собственником. [/quote]И к чему вы это сказали? К чему эти прописные истины? Действительно, инженер продает свой интеллект, а проститутка продает свое тело. И что, все это, доказывает? [quote name='monax'] Если взять характеристику классов, то можно увидеть, что все классы отличаются друг от друга по отношению к собственности. [/quote]И в чем была разница в отношении к собственности у открытых вами классов рабочих, крестьян, интеллигенции?[quote name='monax'] Политическая воля при отмене некоторых классов возможна только при осознании определённой частью общества необходимости такой отмены. [/quote] 🙂 Без комментариев.. здесь я вам ничем помочь не могу! В Comedy Club обращайтесь, там новых резидентов набирают![quote name='monax'] О затратности “бесклассового” строя. Надеюсь ошибочность слова “бесклассовый” я смог объяснить. [/quote]Спасибо огромное! Только я не понял ничего! Уж будьте так добры , объясните еще раз![quote name='monax'] В СССР ссудный процент был запрещён и поэтому красный проект и Библию можно поставить в этом смысле где-то рядом. Раз не было ссудного процента, то вероятность развития кризисов была сведена к минимуму. [/quote]Кризис это когда после взлета идет падение до нижней точки! Чем ниже точка, тем больше кризис. В СССР кризисов не было потому, что не было и взлетов. Экономика в СССР всегда находилась стабильно в самой нижней своей точке! И эта стабильность заслуга плановости и контроля, но ценой низкого удовлетворения материальных потребностей советского обывателя по причине однопартийной тупизны той власти. Но причем здесь ссудный процент!?[quote name='monax'] Любой рынок конечен. [/quote]Не конечен, а цикличен. Как правильно жить – вопрос философский! Можно какое то время жировать во время взлета, а потом во время кризиса сдохнуть от голода, а можно жить планово и без кризисов, и умереть своей смертью, но постоянно недоедать.[quote name='monax'] Может ли предприниматель накормить людей? Нет, не может. Почему? Потому, что перед ним не стоит такого вопроса. У предпринимателя есть только одна цель — извлечение прибыли. В условиях избыточности ресурсов и свободных рынков это возможно. Когда у вас всё уже распределено(в том числе и рынок) цель получения прибыли теряет всякий смысл, рост прекращается и начинается стагнация, что сегодня и происходит. [/quote]Ну, что поделаешь! Человек вообще существо плотоядное и убивает, убивает более слабых своих сородичей, лишь бы самому хорошо было!================Ну, так, что!? Какой вывод делать будем? Будем жить долго и счастливо при социализме, но впроголодь, или жировать, но с риском сдохнуть во время кризиса, при капитализме!?
