Наиболее популярно сущность судебной системы США в части принятия вот таких подобных бредовых(абсурдных) решений как с этой библиотекой Шнеерсона есть объяснение в одном из выступлений сатирика М.Задорнова. Зачастую используют всякие страховые компании к примеру. Ну например, как говорит Задорнов есть такой судебный законодательный акт как – нельзя там охотится на кроликов( стрелять из ружья) из общественного транспорта( это не точно его слова а суть). Или там на крокодила в какой-то одежде. За это положен штраф или вообще может быть арест. Ну и тому подобная чушь.Имхо, судя по всему истцов( или скорее тех, кто за ними стоит) интересует не столько сам этот бумажный “хлам”, как что-то другое. Ну а кампания про руссофобию скорей всего прикрытие, чтобы не разглядели истинных причин и намерений. Подобно как со “списком Магницкого”.[quote name='Analyst'] ФатЪ писал: Аналист, если перевести, – есть человек с развитой аналитической способностью Это всего лишь моя профессия, а вовсе не то что Вы подумали [/quote]Интересно – а это с какого языка? И простите какой аналист – политический, экономический или какой другой.Не надо так коверкать ни свой, ни чужой языки. Суффикс “-ист” как обозначение профессии применяется не к глаголам, а к существительным.Хотя этот факт неверного( такого странного!!!) наименования своей профессии вслед этим новым американизмам( или европизмам) посказывает – ну вот как соблюдают правила своих языков – такие и решения принимают их суды. 🙂 А решение по библиотеке Шнеерсона – наглядное тому свидетельство.Кстати те же евреи! удивляются и не могут понять употребления термина “аналист” для обозначения профессии “аналитик”.
