[Новичок]

[quote name='ФатЪ'] Американский суд обязал Россию выплачивать по 50 тыс. долларов !!!ежедневно!!!, пока мы не отдадим хасидам коллекцию Шнеерсона. Я, услышав этот внешнеполитический международного уровня бред, думал, что это утка. Очередная жирная утка от американофилов.Я ошибался.Возобновляются попытки задеть Россию, выставить против нас какие-то санкции, решения и прочее. [/quote]Ох, заинтриговали Вы меня, уважаемый…Чем же Вас опять так обидела Америка, в смысле, опять нас, россиян, обижают, не уважают…?Конфликт с библиотекой Шнеерсона, по моему, как всегда, это отголоски той самой революции 17 года, когда правое и неправое дело вершили “матросы” в кожанках с маузером на боку…экспроприировали экспроприированное “у народа”, как они считали, нарушая при этом международное право…Да, кто тогда считался с этим, с международным правом, с этими “буржуазными штучками”…”грабь награбленное” – вот и весь сказ победившей не лучшей части русского народа…Насколько я вник в существо вопроса…вопрос с библиотекой Шнеерсона, за некоторыми отличиями, очень напоминает вопрос с возвратом Японии незаконно (моё мнение) захваченных советской стороной по итогам Второй мировой войны 4-ёх островов Южной Курильской гряды…В обоих случаях есть нарушения международного права, на которые, естественно, российская сторона внимания не обращает…в обоих случаях российская сторона пошла было навстречу противной стороне с возвратом предмета раздора…но в последний момент сказала “нет”…Понимая, что моё мнение по данному вопросу, мнение “господина из Парыжа”, вызовет у Вас очередной приступ “несварения”, я привожу мнение двух уважаемых граждан России: Боруха Горина и Михаила Швыдкого…Вот два мнения по существу вопроса…===- Борух Горин, глава Департамента общественных связей Федерации еврейских общин России:”… эта коллизия – она совсем не новая, ей уже больше 20 лет. Ну, у разрешения этой коллизии есть 2 стороны медали, одна – это юридическая, другая – моральная. Что касается моральной стороны вопроса, для меня лично это совершенно вопрос очевидный: вещи, которые были незаконным образом приобретены у кого-либо, должны быть им возвращены. Но мораль, как мы знаем, с законом совершенно не обязательно тождественна. Т.Дзядко (корреспондент “Эхо Москвы”): Ну, то есть, иначе говоря, эти документы и книги должны быть переданы в США?Б.Горин: На мой взгляд, да, своему законному владельцу….[…] то, что принадлежит кому-то, принадлежит ему. И если это у него было изъято незаконным образом, то есть не приобретено, это неправильно. Тем более, в этой ситуации, в этой истории там вообще все юридически запутано. Насколько я понимаю, первая часть коллекции, которая находилась в Ленинке, она вообще не была национализирована, она была во время Первой мировой войны Йосефом Шнеерсоном передана на хранение. И в дальнейшем в военные годы она просто была утеряна. Потом какие-то части этой коллекции стали появляться, в частности, в Палестине, к этому каким-то образом приложил руку знаменитый Яков Блюмкин, они продавались коллекционерам международным. В общем, коллекция хранилась совершенно ненадлежащим образом. И когда она была обнаружена, то выяснилось, что она национализирована, многие ящики с этими книгами ни разу за эти 80 лет не открывались и так далее. Вторая же часть коллекции – это та часть, которая была вывезена владельцем, высланного из Советской России сначала в Латвию, потом в Польшу. И когда он бежал от нацистов, которые вошли в Польшу, эта коллекция досталась нацистам и потом была приобретена каким-то образом советской армией. То есть, по-моему, в данной ситуации с моральной точки зрения все как раз понятно,…”Вот, видите, ему всё понятно…===А вот другое мнение:- Михаил Швыдкой, специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству… ” И.Воробьёва (журналист “Эхо Москвы”): Смотрите, Мария задает первый вопрос вам: «Как к нам попала эта библиотека, эта коллекция и почему, собственно, мы не должны ее отдавать?»М.Швыдкой: Ну, очень простой вопрос. Я слышал, что говорил господин Горин. Но эта библиотека хранилась в Российской Государственной библиотеке, бывшей Библиотеке Ленина на протяжении многих лет. И она является частью коллекции особо ценного объекта, которым является Российская Государственная библиотека. По российскому законодательству особо ценные объекты потому так и называются, что их коллекции неделимы и не отчуждаемы. Повторю, эта коллекция туда попала, все-таки, в результате акта национализации, а не по какому другому случаю…”===Более полное обсуждение вопроса приведено на страницах радиостанции “Эхо Москвы”, в рубрике “Разворот : Что будет с библиотекой Шнеерсона?”===Как видите, г-н Борух Горин аргументированно говорит о том, что библиотека Шнеерсона должна быть возвращена законному владельцу…Доводы же г-на Михаила Швыдко сводятся к тому, что библиотека Шнеерсона наша уже потому, что наша…Я так понимаю, что библиотека Шнеерсона для хасидов это вроде как религиозная святыня, как для евреев – Стена Плача…поэтому надо уважать обычаи других народов и с этой позиции пойти навстречу устремлениям этого народа…По сути дела, библиотека Шнеерсона – это достояние мировой цивилизации…Я полностью согласен с доводами [nick ‘Analyst’:25299][nick ‘thirteenw’:22744][nick ‘Трезвенник’:14457][nick ‘Страшила’:26136][nick ‘Пришлый’:30067]А пока опять, в который раз, противостояние интересов США и России…