[quote name='Forsite'] Бритва64 писал: как ранее все тот же Хрущев и Тимошенко отвечали за оборону по направлению, по которому произошел основной удар фашистов 22 июня 1941 года. .Вы ошибаетесь, Хрущев никакого отношения к обороне Белоруссии не имел – главный удар был именно там, а не на Украине где находился Хрущев. [/quote]Ничего я не ошибаюсь. Хрущев на тот момент был вообще членом Политбюро и имел сами понимаете не просто какой-то рядовой “голос” в решении стратегических вопросов организации обороны( и накануне войны) вообще на самом высшем уровне, определявшей конечный вывод и решение Сталина. Ну а с началом войны он стал соответственно уже членом военных советов нескольких фронтов Юго-Западного направления. И на нем и Тимошенко лежит непосредственная ответственность за окружение советских войск под Киевом. Этот кореш Хрущева – Тимошенко в своих докладах и склонил мнение Сталина к наступательной доктрине в случае нападения немцев. Причем акцентировал внимание, что основной удар будет севернее, а мы мол дескать по еще слабым позициям в Польше и тд отсечем немцев от Балкан.Хрущев очень способно умел переводить стрелки на других – и на Сталина многое свалил этот “борец” со “сталинизмом”. Имхо он ненавидел Россию и русских не менее, если даже не более Ленина. К тому же есть версии что он оказывается по крови – поляк по отцовской линии и к тому же католик. Ну а Катынь – это ведь про поляков, так ведь![quote name='Forsite'] Тот кому вы отвечаете, видимо совсем не в курсе, что помимо Большого Нюрнберга были и малые Нюрнбнргские процессы где судили преступников поменьше рангом и там использовались документы и доказательства не вошедшие в обвинение по большому нюрнбергу. [/quote]Да, но Катынское дело вошло именно в рассмотрение основного! Нюрнберга в число 18 эпизодов по отношению к иностранным военнопленным. И из этого числа в приговоре привели в качестве примера только один. Но это онюдь не говорит о том, что остальные эпизоды злодеяний нацистов таким образом суд отверг. Просто правотолкователи польской(!? или чьей там – антироссийской будет точнее) позиции представляют в таком свете решение Нюрнберга по Катыни. Если бы это было так с Катынью по Нюрнбергу, то тогда надо оправдать нацистов и заявить, что решение Нюрнберского процесса не доказало вины нацистов по большинству эпизодов, потому что не включило их в качестве примеров в приговор.PS. Употребление термина “русский” в данном контексте как – служащий интересам России.
