[quote name='Страшила'] Ни в каких обвинительных заключениях Нюрнберга нет Катыни, хотя на протяжении процесса мы пытались приклеить это немцам … [/quote]Послушайте, уважаемый Страшила, я не Форсайт. Все-таки учился на юриста.Как это не было!?Сначала сами посмотрите документы по Нюрнбергскому процессу. Это что !? :Раздел III “Военные преступления” Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала в подразделе VIII “Формула обвинения”, в котором – раздел (С) “Убийства и жестокое обращение с военнопленными” , в котором часть 2 “В Восточных странах” вместе с Катынским расстрелом также значится и приведенный в приговоре Нюрнбергского трибунала пример казни 50 английских офицеров в Сагане в сентябре 1944. В самом приговоре Нюрнбергского трибунала в разделе “Военные преступления и преступления против человечности” вначале говорится:”Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были предоставлены на Суде …………………Поэтому Трибунал предполагает на данной стадии рассматривать вопрос о военных преступлениях в общих чертах … “.И в качестве одного из примеров там приводится этот эпизод в Сагане, который в “Обвинительном заключении” перечислен вместе с Катынским расстрелом.Кроме того эпизод по Катынскому расстрелу не просто был указан как ряд других, а по нему были допрошены свидетели и тд( см. документ СССР-54 в материалах Нюрнбергского процесса).Или сторонников польской версии обидело самолюбие, что не указали их эпизод в итоговом документе, а англичан и россии? И они решили отомстить России? Видать англичанам побоялись.
