[Бритва64]

[quote name='Forsite'] Новичок писал: Признание в этом и покаяние перед народом Польши – жест доброй воли и стремление России Абсурд. Зачем признаваться в том чего не совершали? Кто такая Польша что бы перед ней каятся? Я например, спокойно проживу и без польского прощения, жил раньше, проживу и сейчас. [/quote]Да невдомек им – “новичкам”, занимающим позицию противостояния сильной России, что живут они в том же Израиле благодаря “злодеям” и “всемирным чудовищам каких свет не знал” – Сталину и Берия, которые как выясняется приняли определенное участие в создании государства Израиль после войны. Ну а уж Берия это вообще( я сам поражен) 😎 – выступал за сохранение единой! Германии после войны, как стратегически выгодным для СССР даже если при этом она будет буржуазной.И невдомек, что Катынским вопросом и подобным отношением к нему они сами являются получаются таковыми, что огульно приписывают Сталину, НКВД. Для них достаточно! признания обвиняемого – ну так же было достаточно Ежову и Ко. В отношении государства России по данному вопросу – Катынь -они рассуждают как в отношении какого-то человека, обвиняемого в преступлении. По сути – извращают решения международного трибунала в Нюрнберге, ставя все с ног на голову. Обвиняя НКВД на основе, как вы говорите действительно сомнительного происхождения доках из “особой папки”, они ставят их на место нацистов, вина которых была подтверждена( потверждена!!! – ее не требовалось вновь доказывать) Нюрнбергом, создавая таким образом прецендент своего рода в общественном сознании. И соответственно – поскольку часть общества( и у нас и за границей) в силу далекого представления о тонкостях Нюрнбергского процесса в плане применения принципов уголовного процесса – неприменение принципа презумпции невиновности при рассмотрении злодеяний нацистов, согласилось с таким мнением уже значительно позже 1945-1946( после того как “страсти утихли”, подзабылось, многие по возрасту умерли и тд), то это позволяет нынешним огульным обвинителям деятельности НКВД( как конституционного органа по обеспечению безопасности государства) применять таким образом этот принцип от Нюрнбергского процесса – презумпция виновности обвиняемых. Но по Нюрнбергу это было применено исключительно по рассмотрению преступлений нацистов и именнно по Нюрнбергу.А версия Катынского расстрела якобы нквэдэшниками получается нужна для прецендента – дальнейшего основания( теперь морального) для продолжения каких-либо обвинений под прикрытием обвинения Сталина, НКВД, Берия в адрес России. И получается таким образом оправдываются нацисты, что находит отражение в некоторых нынешних идейках от ОБСЕ.Позиция по Катынскому делу – что раз де не указан эпизод в приговоре Нюрнберга, то значит ничего не доказали – это позиция согласно принципу презумпции невиновности. И поэтому видимо( возможно!) российские юристы после 1990 г, не придав особого значения начальным положениям( Устав, Регламент и тд Нюрнбергского трибунала) пошли вслед этой юридической ошибки(!?). Такое бывает случается и тому немало можно найти примеров – один неправильно истолковал( специально или просто по некомпетентности, или просто подсунули документ с такой “миной замедленного действия” на подпись ) и далее по инстанциям обрастает в непонятное.Применение( кто-то “протолкнул” в сознание, мнение и тп) принципа презумпции невиновности в отношении рассмотрения решений Нюрнбергского трибунала по части расстрела в Катынском лесу и повлекло дальнейшую всю эту возню и в итоге такие решения России как какие-то признания. Хотя согласно тому же принципу презумпции невиновности признание обвиняемого не! является! доказательством его вины. Вот тут такие как Новичок сразу и отметают напрочь всякие свои разговоры о справедливости. Как Каиафа – “на что нам еще свидетели!?” – обвиняя Христа.Можно уверенно сказать что подобные позиции как по этому Катынскому расстрелу – это не поиски справедливости и уж тем более какого-то покаяния и исправления ошибок. Это все из области той политики от начала 20-го века, что “Западу было бы спокойней, если бы вместо единой сильной России…” ну и далее из истории нам известно – Ленин( “подарочек” из Германии) со своими пожеланиями поражения России в Первой мировой, после Горбачева – “самоопределения наций” – взятия суверенитета кто скоко сможет.А Катынская история – один из искусных поводов и часть всей пропагандистской машины Запада( у Геббельса не получилось – ну чего же такому “добру” для ослабления России пропадать – используем попозже).