[quote name='Страшила'] Forsite писал: Я не уверен в их подлинности. Ну, да, всему остальному миру не хватает именно Вашей уверенности в подлинности … [/quote][nick ‘Страшила’:26136] и [nick ‘Forsite’:10693] тут не просто “не уверен”! Действительно это прямо бросается в глаза – оказывается нет резолюций с подписями на этой выписке из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 по полякам следующих членов – Андреева, Жданова и Хрущева. Забавно! И указание в левом поле листа резолюций Калинина и Кагановича говорит, что это по телефону они сказали “за”, что значит документ должен был соответствовать порядку принятия решений. Но подписей – Андреева, Жданова и Хрущева – даже намека никакого в доке. Он не может в таком случае иметь юридической силы в части принятия таких решений в 1940 году.Удивительно то, что нынешние коммунисты так активно возмущающиеся по поводу принятой версии о Катынском расстреле якобы по инициативе Берия и по решению политбюро, не акцентировали свои претензии на этом важном моменте в вопросе о подлинности документов – !?. Уж кому – а им, знатокам истории КПСС, должно было быть это известным, причем сразу явно бросающимся в глаза.Есть и еще другие вопросы, но я не нашел официально опубликованных результатов почерковедческой экспертизы. Только упоминания следователя Яблокова по сему поводу. Тут видимо и кроется часть той ошибки( неточности), которая позволила во всем последующем считать представленные документы из пресловутой “особой папки” по Катыни подлинными – подписи на решении политбюро судя по всему исследовались по-отдельности. Тут вопрос – какие вопросы были поставлены перед экспертом!? Эксперт не дает в своем заключении увиденные им какие-то противоречия, даже если они ему явно бросаются в глаза, а отвечает на конкретно поставленный вопрос. И не более!
