[quote name='Analyst'] умирающего коммунистического льва при каждом удобном случае [/quote]Не совсем умирающего и не “при каждом удобном случае”, уважаемый.Насчет умирающего – их КПРФ сейчас на втором месте в РФ по имеющимся средствам – треть от 1,5 млн.руб у ЕдРо. Это хотя бы экономически.Ну а вторая часть – “при каждом удобном случае” – ну это просто согласуется с данной темой. Они( коммунисты) всегда спекулируют на тех или иных примерах( отдельных проявлениях) и образах славы России – начиная от самых мелких внизу, до такой глобальной как личность Сталина.Хотя при этом умалчивают, что Сталин в действительности не придерживался никакой коммунистической идеи. В самом начале своего политического пути – возможно. Но потом понял, особенно в процессе ВОВ, что идеология вредит непосредственному управлению государством, что занятие высоких постов в системе государственного управления этими идейными коммунистами, умеющими только двигать с трибун высокие речи-штампы и тупо, доводя до абсурда, исполнять его указания – приносит вред. И он сам чуть ли ни поплатился – в начале ВОВ его высказывание – “все проОрали”.Да и сами эти идейные ленинцы обсуждали между собой, что в конце жизни Сталин ушел от идейных принципов коммунистов – руководящая и направляющая роль.Отсюда (можно назвать ее положительной стороной( частью) личности Сталина) и деятельность Берии как практика, прагматика – в первую очередь для назначения на важный государственный пост – качества как специалиста знающего свое дело и добросовестно исполняющего свои обязанности.Поэтому – приход к власти путем переворота( опять как у Ленина) Хрущева и последующее “разоблачение” культа личности Сталина и “злодеяний” его верного служащего Берия. Есть в инете упоминания, что Хрущеву многие нижестоящие партноменклатурные работники жаловались в плане “урезания им пайки от кормушек” Берией – типа “Никита Сергеевич это же …!!!! надо что-то делать!!!!”.Ну а далее “тишь и благодать” и дальнейшее “проорали” уже того, что Берия( как госдеятель-управленец) с одобрения и под контролем Сталина успели наработать в послевоенное время до 1953 года – тот фундамент. Ну в итоге и пришли к “новому мышлению”, когда запас созданных в интеллектуальном плане резервов, начатков заложенных Сталиным и Берией иссяк. А руководство в 80-х вообще пришло к маразму, порой в неприкрытых формах.Смысл разоблачения культа личности Сталина и массовых репрессий, якобы под руководством Берия, состоял в сохранении партийной коммунистической верхушкой своего положения в руководстве страной – привиллегий и своей тоталитарности( руководящая и направляющая). Сам Хрущев впоследствии после устранения его от власти, уже на пенсии признавался, что в отношения Берия не было ничего того, что ему вменили.Именно поэтому акцент в борьбе с придуманным “сталинизмом” ставится на личности Сталина и Берия. Когда же анализируешь объективно и выясняется то – ой! а Хрущев то! этот “борец со сталинизмом” даже без архивных документов, которые поуничтожал, вообще тАкое получается вытворял, то обличители сталинизма сразу же переход делают – “да все они там”.И нынешнее – подобные попытки по инициативе коммунистов( во многом скрытно, как бы не непосредственно от них) переименовать Волгоград в Сталинград – не более чем чисто использование имени Сталина в своем неуемном стремлении к власти. Что получше и почище – себе, а грязь – противникам. И точно так же заявление Зюганова о родстве “кодекса строителя коммунизма” и учения Христа. Но только Христос Свою кровь за человечество пролил, а не чужую. Тоже скажете – мелочи, а в глобальном …?Ну и в отношении лично меня что при любом удобном случае. Не при любом, а я тут выражал это посредством анекдота о злоупотреблении хорошей моей стороны. Коммунисты всегда ищут с кого бы скопировать хороший образ и нарядить на себя, чтобы выглядеть перед людьми такими “белыми и пушистыми спасителями человечества”, или – “овцами стада Христова”, или даже просто по типу – “знающий и разумно мыслящий”?. Но со временем шкурки ветшают, а чинить и чистить сами они не хотят – зачем, проще с кого-нибудь снять – скопировать.Сейчас, они(коммунисты) увидели, что после прихода Путина с 2000 года кое-что успели специалисты худо-бедно наработать в стране. А им же не терпится – скорей к пирогу, да себе побольше, если не все. А что они сделали? Только говорили про справедливость, боясь взять ответственность в трудное время, когда реально могли выбрать своего Зюганова президентом!? Потому и не взяли, что не смогли бы что-то путное сделать – вообще бы все что еще осталось порушили.
Бритва64