[quote name='Страшила'] Бритва64 писал: А калибр 6.35 откуда взялся? В Катыни? Это очень интересный момент с криминалистической точки зрения! Да ничего интересного … Вальтер Модель 8″ калибра 6,35 мм, производилась с 1920 по 1943 г. и как раз была очень удобна именно для скрытого ношения, то есть для чекистов [/quote]С таким подходом – “ну в общем”, как у [nick ‘Analyst’:25299], может и не интересно. Но это тоже не вписывается в общую картину версии о якобы расстреле поляков в Катыни НКВД.Вам же [nick ‘Трезвенник’:14457] или [nick ‘Forsite’:10693] говорили посмотреть тактико-технические данные по этим “вальтерам”. Во-первых, “вальтеры” калибра 6.35 – это не более чем “пукалки”. Это можно сказать такой мощный травматик. Поэтому – какая практичность может тут быть в части применения их для расстрела?!Во-вторых, если как вы говорите про те “вальтеры” калибра 6.35, которые удобны были энкавэдэшникам для скрытого ношения, то еще более непонятно – откуда они их взяли? Таких “вальтеров” было выпущено очень мало. Так что весьма затруднительно их было приобрести для НКВД. [quote name='Страшила'] Как много слов и как мало информации. Конвоиры, по-вашему, чем были вооружены? Или они тоже должны быть палачами? [/quote]Встает вопрос – а зачем там нужны были конвоиры? Лишние люди, свидетели, документы и тп. Что-то бы, где-то бы, давно бы уже всплыло. Но мы имеем только “убедительные” показания одного из руководителей Калининского НКВД Токарева о чемоданах с “вальтерами” у некоего Блохина, согласно допросу его Яблоковым. И то это относится к Медному и Калинину. К тому же если там кто-то как вы говорите даже сопротивлялся, в силу чего применяли штыки, то логично что применяли бы и винтовку как огнестрельное оружие. Наверняка сопротивление человека с завязанными за спиной руками могло выражаться только в попытке бегства. В таком случае конвоиры бы в любом случае стреляли. Но ничего такого не найдено. И если были конвоиры, то с учетом веревок на жертвах их связывали перед самым расстрелом. Тогда получается – конвоиры непосредственно участвовали в Катынском расстреле. Но где хоть один их выстрел из винтовки – ведь у них было оружие.[quote name='Страшила'] У меня тогда к Вам тоже вопрос, если представить, что всё происходило так, как Вы говорите, почему же об этих захоронениях Геббельс промолчал? И обнаружены они были только в наши дни? [/quote]Ну как почему? Если пропаганда Гебельса обвинила в начале 1943 органы СССР в проведении массовых расстрелов в Катынском лесу поляков и своей организованной комиссией пыталась это доказать, то они бы указали бы и на Медное сразу же. Если там у них были какие-то “свидетели”, да плюс их разведданные, то это было бы дополнительной уликой против СССР. Но они не сделали. Значит, логично сделать вывод, немцы знали, что в Медном – их рук дело, следы еще свежие, самих немцев там нет – всякие газетенки из старых подшивок не натолкаешь в карманы, погоны и прочий сопутствующий идентификации личностей материал.Да и кстати, в Медном, как уже выше разобрались, нашли якобы поляков да и то меньше полутысячи, из которых у большинства не было присущего при расстреле ранения в голову( затылок). А куда девались 6000 по спискам? И откуда взялись в СССР поляки, которых согласно ряду документов и воспоминаниям некоторых заключенных-неполяков этапировали в другие области СССР? Что-то непонятно – вроде бы все поляки были в известных лагерях, через эти лагеря их отсортировывали – кого на свободу, а кого на следствие, суд и далее в лагерь. Их вроде бы как всех по пресловутому решению политбюро 5 марта 1940 “пустили в расход”. А откуда взялись те, кого осудив, отправляли в лагеря?Всякие “мелочи”, особенно криминалистического плана, должны подтверждать общую картину и дополнять ее. Здесь же – по принятой версии о Катынском расстреле якобы НКВД, они противоречат ей и вкупе опровергают ее.
