pavelz написал, что о Сталине известно достаточно и чаще совсем не из работ советской школы , а от авторов из-за рубежа.Авторы из-за рубежа нам уже накропали Норманскую теорию и ямы из которых русские тысячу лет назад вылезли. Откуда забугорные авторы могли брать информацию о Сталине? Только ссылаясь на советские источники и тех, кто сбежал из СССР. Те кто сбежал, коню понятно, могли только лить на Сталина грязь. Советских же западные историки могли интерпритировать как им вздумается. Это как их фильмы снятые о нас выглядят нелепо, как и наши снятые о них. Вспоминаются средневековые трактаты о России где фигурируют жители с пёсьими головами и создания напоминающие неуловимого снежного человека. Источники тоже у тех историков были надёжные. Пьяные купцы и матросы из местных таверен и пабов, бывавших в далёкой России. Так, что достоверную инфу о Сталине найти очень трудно. Например когда в первых числах войны (25-26 июня 1941 года) когда Сталин приехал в Генштаб чтобы выяснить, что же происходит на западной границе СССР, по Чуеву, который написал книжку “Сто бесед с Молотовым” Жуков после жёсткой беседы со Сталиным расплакался и ушёл в соседнюю комнату, а по версии (точно не помню) толи Микояна, толи Когановича послал Сталина на три буквы, чтобы тот не докучал генералам своими расспросами, мешая изучать оперативную обстановку. Ну и кому верить? Где истина? Спрашивать о переименовании нужно неприменно жителей Волгограда. Я не верю, что там половина жителей Средней Азии и Кавказа. Про Дальний Восток тоже пишут, что здесь почти половина китайцев. Я что-то в Комсомольске сто тысяч китайцев не наблюдаю. Так что нужен городской референдум в Волгограде.
