[quote name='Бритва64'] Я слышал об этой гипотезе про Теслу и Тунгусский метеорит. Только если это действительно реальность, то в принципе пиндосам не надо и атомного оружия. [/quote]Не хочу умалять гения великого физика, но электрическая гипотеза Тунгусского метеорита несостоятельна, впрочем, он на это и не претендовал. Это рассказано именно для телезрителей . Тесла первый, кто оборжал бы этот пример. Передача разрядов через ионосферу была бы невозможна по многим причинам. Ну, например, башня, которую Тесла якобы построил именно для этих дел, а не для изучения атмосферного электричества, теле-радиокоммуникаций и так далее, должна была бы быть раз в десять повыше Эвереста, это приерно там начинаются прилично ионизированные слои атмосферы. Во-вторых, такую же башню, высотой в 70-100 километров ему пришлось бы построить в Тунгусской тайге, и тогда можно было бы попробовать накачать ионосферу электричеством и то, нет никаких гарантий, что оно дошло бы до Сибири, и пробоя не произошло бы где-нибудь над Парижем или местом, где в этот момент происходила бы гроза … Тем более на месте “падения” Тунгусского Чуда, материальные свидетельства все-таки были найдены, металлические, микроскопические шарики сконденсировавшегося металла … [quote name='Бритва64'] И тогда хорошо, что эти изобретения Теслы остались неизвестными. Трудно представить чтобы устроили еще в период “холодной войны”. [/quote] А что устроили бы м-ы-ы-ы-ы….Кузькина мать, в срвнении, так, петарда … 😀 [quote name='Valenki'] Из видео понятно, что объект взорвался в воздухе и развалился на несколько частей. Если это и был метеорит, то он был сбит ракетой. [/quote]Это обычная история, когда дело касается метеоритов. Испарившаяся масса вещества, не может занимать тот же объем, что и твёрдая, начинается очень быстрое расширение, то есть взрыв. Над Подкаменной Тунгусской было то же самое, но в гораздо более глобальном масштабе – болид был больше … Скорость я лично не измерял, но это иожно сделать даже по видеозаписи, зная высоту, на которой оставляется подобный инверсионный след, время пролёта и угловую величину следа. Эта скорость порядка 30000 метров в секунду – известные миру ракеты даже близко не летают с такой скоростью, тем более в атмосфере. Догнать его современные средства ПВО не могут, разве только лазером сбить, но это уже не российские технологии …[quote name='Valenki'] Следов от выплеснувшейся воды нет, да и по всем законам физики, лед бы треснул по всему озеру от такого удара. [/quote]Пуля в стекле какой след оставляет?Единственное, что может вызывать какие-то смутные подозрения – это совпадение пролёта мимо Земли астероида и падение “Челябинца” … Вероятность такого совпадения – раз в тысячу лет, но это значит, что мы просто были свитеделями редкого астрономического явления … Это вдохновляет … 🙂
