Под страницей Правды жизни “[link url='http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/507494/'] Прививка [/link]” появился комментарий про еще один случай заболевания после прививки с угрозой лишения родительских прав на уже парализованного ребенка. Записал ли кто-то саму передачу? ( Выложите ссылку. Про риски. Если медицина наконец станет тем, куда она якобы стремится уже более десятилетия – т.е. станет доказательной, тогда только можно будет говорить про сравнение рисков. Например есть такие рассуждения——За относительную безопасность прививок – Например, достоверно известно, что риск смертельных исходов при АКДС составляет примерно 0,2 случая на 100 000. Если бы по какой-то причине массовая вакцинация АКДС прекратилась бы от только от одного коклюша умирало бы около 4000 из 100 000 заболевших. Подобное соотношение риска сохраняется и в случае всех остальных инфекций и прививок против них.Против – Интересно было бы услышать комментарии к такой математике: АКДС: 0,2 смертельных случая на 100 000 привитых против 4000 случаев из 100 000 заболевших. Но 100 тыс. привитых НЕ равно 100 тыс заболевших. Сколько людей могут заболеть в нашей стране (а не в Африке) без прививки? Статистика выше предполагает 100% вероятность….——-Еще аргумент за – Одним из аргументов так называемых «борцов против прививок» является то, что несмотря на то, что их дети не получили никаких прививок они остаются совершенно здоровыми. По их мнению, этот факт доказывает бесполезность прививок и возможно даже доказывает их вред. В опровержение данного заявления мы можем сказать следующее: в случае некоторых инфекционных заболеваний (например, полиомиелит) безопаснее оставаться не привитым в обществе, где все остальные привиты ОПВ, чем получить прививку. Положение дел, однако, меняется в случае массового отказа от прививок. Например, в середине 90-х годов после трехлетнего перерыва вакцинации в Чечне было зарегистрировано более 150 случаев полиомиелита. – имхо является не более чем демагогией, т.к. не раскрывает точные риски – о чем я говорил выше. Без их определения говорить можно долго. Аргументом против является не лукавая статистика, а мнения авторитетных специалистов (высказывающихся не за деньги) и нулевая ответственность медицинских учреждений за ошибки.
