[quote name='Бритва64'] Да, но взрыв метеорита происходит в таком случае на большой высоте в разреженной атмосфере. [/quote]В каком таком случае? И почему взрыв должен происходить в разреженной атмосфере на большой высоте? Там как раз вещество болида еще недостаточно разогрето, чтобы испариться …[quote name='Бритва64'] Там акустические свойства иные – такие звуки как от выстрела, взрыва быстро поглощаются и будут слышны при достаточной мощности как приглушенные, а не резкие в нашем случае. [/quote]Это что за новости? Какие-такие иные акустические свойства? И чем это звуки поглощаются?[quote name='Бритва64'] На видео с регистраторов видно, что в именно уже внизу произошли взрывы – после яркого свечения – два коротких огненных шлейфа. [/quote]Я так детально не рассматривал, но не понимаю, что из этого следует? Какая разница, где произошёл взрыв. Над Тунгусской тайгой он произошёл на высоте 7 – 10 километров – наверное тунгусская ПВО сработала … 😀 [quote name='Бритва64'] Вообще-то это не инверсионный след. [/quote]Принято называть так следы в атмосфере от быстролетящих объектов, а Вы как их называете? 🙂 Конденсационные? Новый выпендрёж? 😀 [quote name='Бритва64'] Насчет “даже близко”. На видео даже близко такой скорости не видно. Такую скорость примерно имеет собственная скорость земли по орбите.А вот насчет 5-7 км/сек тут вполне. [/quote]А Вы на глаз умеете определять скорость летящих объектов? Цены Вам нет … А вообще, это информация Роскосмоса и пока она сомнению не подвергалась … Наверное, именно потому, что её может легко вычислить и подтвердить даже простой обыватель, окончивший среднюю школу … А насчёт боевых блоков, нового оружия, баловства Кореи – свяжитесь с Бузиной, она такие вещи обожает не хуже Жирика … 😀 Да и Вы, я смотрю, не прочь … 🙂
