[quote name='Бритва64'] Вами не подвергалась. У НАСА по их станциям наблюдения другие данные по параметрам. [/quote][link url='http://lenta.ru/news/2013/02/16/power/'] Здесь [/link] приведены данные американские и наши – данные разнятся незначительно, 54 км/сек. и 64 км/сек. Вы же сами правильно заметили, что скорость Земли по орбите 30 км/сек, плюс собственная скорость метеорита. Меньше, относительно Земли, она может стать только в одном случае – метеорит её “догоняет”… Так где Вы видели ракеты, летающие с такими скоростями? 🙂 Конечно, космические корабли серии “Пионер”, или “Вояджер” достигали и на порядок больших скоростей, но разгонялись они при помощи гравитационных полей планет-гигантов (использовался “парад планет”) и это другая история …[quote name='Valenki'] А в бутылке с водой, закрытой крышкой, пуля какой след оставляет? [/quote] Толщина корочки льда, по сравнению с глубиной озера очень мала, а толщина бутылочного стекла сравнима с радиусом бутылки, поэтому сравнение некорректно, кроме того, скорость метеорита почти на два порядка выше скорости пули … Вы сдёргивали скатерть из под накрытого стола, чтобы стол так и оставался накрытым? Это детский фокус 🙂 [quote name='Valerik'] У челябинского же объекта след явно состоит из продуктов горения, он значительно более заметный и масштабный [/quote][quote name='Бритва64'] Да к тому же то, что вы называете инверсионным следом по некоторым его фото издалека видно, что находится он намного ниже мелких высотных перистых облаков, высота которых – всего 7-13 км. [/quote]Ну, хорошо, сдаюсь. Назовём этот след по-другому – “след, в котором присутствуют не только водяные пары, но и продукты горения болида”. Или так – “след, похожий на инверсионный”. Некоторые издания именно так осторожно и сказали: “… на небе остались облака, похожие на инверсионный след от самолета”. А некоторые очевидцы утверждают, что “…Ехал в маршрутке, увидел яркий свет, потянулся к окну, еще ничего не увидел, но лицо обожгло ярким светом, на секунду испугался, что сгорю и тут все кончилось и я выглянул в окно . След был инверсионный без признаков дыма совершенно как у самолета в месте взрыва небольшое кольцо темного дыма и летящие вниз две или три красные точки за которыми оставался темный дым. Траектория точек не отклонялась от прямой.” Вроде, как дым появился только после взрыва …[quote name='Бритва64'] То-то у нас такие загадочные запуски и полеты всяких Фобосов случаются. [/quote]Вы считаете, что я запускал Фобос? Вы имеете ввиду космический аппарат, или естественный спутник Марса? 😀 И вообще, зря Вы иронизируете, всё обстоит намного проще, чем Вы думаете[quote name='Бритва64'] Что не старых, прошлого века времен, согласен. Но Жириновский потому и сказал, что нового секретного. В той же Википедии говорится, что разрабатываемые ныне головки МБР оснащают своим собственным дополнительным двигателем, который запускается на конечном этапе – при входе в плотные слои атмосферы – разгоняя и закручивая по оси головку для точного наведения [/quote]Н-да … Жирик, конечно, авторитет …[smile :-)))) ]Уважаемый Бритва, ну не летают ракеты с такими скоростями, зачем упрямо настаивать?
