[Бритва64]

[quote name='monax'] Про депортацию кулаков вспоминаем. Какая же это депортация? Определённая часть кулачества стала организовывать вооружённые восстания. Причина? Якобы у них хлеб отбирали. Это же враньё. Никто у них ничего не отбирал. [/quote]Да ну!? Прямо ни зернышка не отобрали?Напомню кто и с чего начал формировать такое отношение крестьян к коммунистической власти. Вы же комунисты это и начали еще при Ленине. Высокими словами “землю крестьянам”, в то же время ограничив в правах. Ну и один из самых наглядных примеров того времени – Тамбовское восстание крестьян. До такой степени народ довели своим поборами, что народ вынужден был взяться за оружие. Причем большинство народа. Многие красноармейцы переходили на сторону народа сорганизовавшегося в партизаны. И вот тогда ваш “самый человечный человек” Ленин приказывает срочно подавить восстание. Причем использовав при этом химическое оружие – газ хлор. И кто бы вы думал отдавал приказ на применение боевых отравляющих веществ?! – Тухачевский. Да-да тот самый Тухачевский, “талантливый” военачальник, которого в итоге при Сталине расстреляли. С ним там на Тамбовщине был еще Уборевич – тоже соратничек Тухачевского – и его расстреляли. Вот с тех пор и идет поговорка – “тамбовский волк тебе товарищ”. Ну это была так сказать первая волна борьбы с “кулачеством”. Вторая – это конечно же сталинская. Только при Сталине немного иначе. Действительно Сталину пришлось по объективным во многом причинам идти на репрессивные меры. Но до такого состояния опять довела бездумная( мягко говоря) политика ярых представителей коммунистической идеологии. Им же – коммунистам – как все надо сделать? – “высери” и выложь, чтобы побыстрей отчитаться. Сталин сам осаживал особо ретивых проводников политики сплошной коллективизации. Но что им было в то время до увещеваний Сталина( Сталин в то время еще не был в такой полноте власти). В итоге Сталину и ряду таких деятелей как он приходилось так сказать исправлять “косяки” ретивых коммунистов. Сталинские репрессии в отношении кулачества – это вынужденнная мера, до которой довели ее вы – коммунисты – своей идеологией и практикой – увидеть что у кого-то где-то что-то удачно получилось, тут же скопипастить и заставить остальных, причем везде делать также. А приемлемо оно или нет в конкретном месте, в конкретных обстоятельствах, в конкретное время – коммунистам об этом незачем думать. Этот вопрос они решали прозаично – “сила есть – ума не надо” – насильно заставлять.Вот к примеру еще один “злодей” Берия, руководивший в то время Грузией почему-то проигнорировал принцип сплошной коллективизации – потому что человек думал – это непримелемо в отношении всех в подведомственной ему Грузии и приведет к обратному эффекту. И ничего ведь – не расстреляли, и так называемые кулаки( зажиточные) нормально интегрировались в хозяйство. Имхо, деятельность Сталина и деятельность коммунистов в сути очень далеки друг от друга. Сталину в определенной мере и определенным образом удалось сдержать эту злую силу для России – коммунистическая идеология. И особенно многие деструктивные последствия политики этой идеологии.Не случайно именно коммунисты в лице особо ярого ленинца, троцкиста, коммуниста Хрущева и разоблачили так называемы “культ личности” Сталина. И не ошиблись в том, что он отошел от идей коммунизма, марксизма и тп комуняжная брехня. Только он, имхо к ним особо и не приходил. Просто коммунисты воспользовались определенными моментами в личной жизни Сталина, побудившие его( также как и многих) обольститься “сладкими” речами о райском будущем. Та коммунистическая пелена, которую большевики-коммунисты так усиленно напяливали многим на глаза, окончательно спала судя по всему у Сталина именно в ВОВ после Сталинграда. Сталинградская битва – это тоже исправление комуняжных “косяков”. Видимо он действительно осознал пагубность этой идеологии для России – ее проникновение во власть – руководящая и направляющая роль КПСС. Для тех кто говорит, что якобы Сталин был коммунистом, а Хрущев( главный “обличитель” сталинизма) дескать “примазавшийся”, то скорее будет сказать – наоборот. Достаточно сравнить образ Хрущева( “хрущевы”) – с тем что и как он(они) делали , с тем что и как делали большевики-коммунисты( ленинцы и троцкисты) до “костей мозга” после октябрьского переворота 1917. В качестве примеров – хрущевское “куриное яйцо” по засеву кукурузой вплоть до тундры если сравнить с коллективизацией, расстрел восстания рабочих в Новочеркасске при Хрущеве с Тамбовским восстанием, организация Хрущевым переворота в июне 1953 с целью недопущения дальнейшего проведения сталинской политики постепенного ограничения “руководящей и направляющей роли КПСС” и в итоге исключения влияния партии на непосредственное руководство государственным управлением. В последнем случае предварительно пришлось устранить преемника Сталина – маршала Победы Берию. Можно еще много приводить сравнений.В нынешнее время новые( в принципе те же самые по идеологическим основам) коммунисты пытаются манипулировать и именем Сталина и его славой( в том числе и той недоброй, которую они же ему и вменили). Ничего нового – все как у Ленина с Тгоцким – сплошная манипуляция и подмена понятий, ради власти, а не отнюдь не заботой о благе трудящихся и уж тем более благе России.