Сложилось впечатление, что 90% посетителей не намерены разобраться в вопросе “реализуем ли социализм” )) Хотя бы о каком социализме речь? – например есть такие отличия просто для примера1. Социализм как антикапитализм, применяемый в основном как исторический факт противостояния двух различных политических блоков в холодной войне. 2. Социализм как экономико-политический строй, бытовавший в Советском Союзе, и подразумевающий сочетание тоталитарной политической власти, плановой экономики и отмены частной собственности на средства производства. 3. Социализм как социально ориентированное общество, применяемый зачастую к скандинавским странам. Все три варианта трактовки проявлялись в реальности (и как строй, и как антикапитализм, и как общество) и значит тема исчерпана?!.. Сам ход дискуссий с 2008 года крутится вокруг частностей и личных мнений по ним. Может быть люди спорят об некой еще не реализованной идее, еще “не испорченной” реализацией. Но тогда где споры про идеи и соответственно цитаты – сомневаюсь, что за все время кто-то изучал Маркса что ли. Это было бы интересно. Ведь весь 20 век нельзя представить без идей социализма. Есть два соображения по теме) Если оценивать идеи по их стремлениям, т.е. мысленно определить состояние мира в их точке равновесия, где идея полностью реализуется, то можно идеи сравнивать. Например идеи капитализма это конкуренция, так. наз. “свободный рынок” (в том числе от морали), монетизация с вытекающими из нее – ведут внутри стран к бедности минимум половины населения (принцип формирования цены по наибольшей выгоде) и войнам между странами. А если далее разбираться, обнаружится фиаско утверждений о свободном рынке (одно из столпов капитализма) и использование внедрения в массовое сознание этой идеи в интересах узкого круга лиц. К этому можно придраться для дискредитации идеи капитализма. Точно такие же обвинения есть к социализму – кроме того, что картина мира у него выглядит привлекательнее. Это было соображение 1.Второе касается того, что с развитием мира людей идея может устареть. Никак при этом не умаляя самой идеи, истории ее попыток реализации. К сожалению реальность не идеальна, чтобы в ней воплощались чистые идеи – и это не надо ставить идеям в вину. Устаревшие идеи вредны и у них всего два выхода – стать историей или эволюционировать. В равной мере это касается также идей капитализма. Однако здесь начинается политика)) Т.е. она не девалась никуда, однако при поддержке устаревших идей политика тормозит развитие человечества (хотя ее задача продвигать назревшие перемены вместо вытягивания устаревших, но все еще выгодных кругу лиц). Так какие выводы? Во первых не надо плевать в прошлое и тем более демонизировать его. Если уж оценивать его, то в сравнении с политикой противостоящей стороны – тут, как говорится, пусть капитализм сначала извинится за свой длинный список преступлений. Второй вывод – социализм как идея остается сравнительно привлекателен, имеет потенциал развития.
