[quote name='Haron'] Но тогда становиться не важно на какой платформе базируется само общество, то есть, неважны и сами преобладающие формы собственности в государстве, будь то общественная форма собственности или частная форма собственности. А значит, неважно где будет социализм – в капитализме или коммунизме, главное чтобы общество было социальным! И это же самое значит, что ваш “вывод” все таки правильный. [/quote]А какие в принципе Вас устроят выводы по своей структуре? Все основаны на предпосылках, а там уже смотрите устраивают они Вас и корректен ли ход рассуждения. И, говоря строго, получается, что непогрешимых выводов не бывает)) Я сравнил воображаемые равновесные миры идей и сделал на этом вывод. Естественно не только на этом, но разные составляющие мировоззрения (в классическом понимании, как его преподают в ВУЗах – миропонимание, мироощущение еще никто не отменял) сложно описуемы – да это и не нужно, но они всегда подразумевается)) – ведь делают выводы люди, со всем своим неотторжимым багажом. Иногда это называется ощущением правоты))То, что в капиталистических обществах есть место идеям социализма – это взаимопроникновение идей. Видимо без смягчения своего оскала))) капитализм уже неуверенно себя чувствует. Т.е. налицо сдача позиций, что показывает его устаревание (классического капитализма – с эксплуатацией рабочих по 12 часов, работными домами, детским трудом, социальной незащищенностью). Имхо идет вынужденная эволюция идеи капитализма под давлением социалистических идей в том числе. Ведь если взять рабство к примеру – то оно экономически выгодно (что бы не писали в учебниках), однако в перспективе общество рабовладельцев обречено на перезагрузку. Про форму собственности – может быть она не важна, может быть зависит от совокупного богатства в обществе, а решающее значение имеют общественные отношения.Все вышесказанное имхо из головы. Критикуйте и может быть родится понимание. Опять же, если не прав, то готов прочитать 2-3 сотни страниц с Вашего источника и сделать переоценку) Тема богатая…
