[veteranka]

[quote name='Ever4'] Бурматовы, Пехтины и Ко. – в их действиях тоже виноват Сталин? А может это призрак сталинизма?! Ходит по России и влияет на Астахова, на Пехтина [/quote]Я имела в виду не их воровство и лицемерие. Об этом упоминала лишь как о первопричине. И уже как следствие – затыкание рта неугодным, поиск врагов народа, охота на ведьм, мракобесие. [quote name='veteranka'] И Сталин всем этим мракобесам понадобился именно в тот момент, когда срочно понадобилось заткнуть рот разоблачителям жуликов и воров. Вот в этом и проявляется сталинизм, как инструмент мракобесия. [/quote]И как тут обойтись без лже-патриотизма. И как тут обойтись без Сталина. Ведь цель очевидна – устами хоманских, мамонтовых, гундяевых, кургинянов… с пеной у рта спровоцировать “массы” завопить до безумия: хотим “железной руки”… спасите нас от предателей и врагов народа … Жуликам и ворам после этого можно спать спокойно. “Железная рука” позаботиться, чтобы уничтожать “настоящих врагов” проклятых Навальных и Каспаровых, которые дышать не дают трудовому народу и про которых трудовой народ ничего не слышал и не знает, но осуждает их как заклятых врагов из-за которых честнейшие наши депутаты Пехтины, милосерднейшие омбудсмены Астаховы и все неподкупные наши путинские чиновники не могут честно жить в проклятых Омериках во благо своего горячо любимого народа. [quote name='monax'] Любое критическое суждение относительно нашей истории не может быть без любви к России, нашей Родине. В постах “антисталинистов” я этого не чувствую. [/quote] Ну конечно, боже упаси упоминать про панику и дезиртирство потому как это порочит наших отцов и дедов и “плевок(без кавычек) в наше прошлое”. Для таких как Вы нужно рассказывать про “дураков немцев”, “врагов народа” мешающих жить, “непобидимую и легендарную”, “победоносную войну малой кровью с любым врагом” – вот такая “история” (не в смысле науки) вас точно устроит… вы явно соскучились по “Краткому курсу истории ВКП(б)”. [quote name='monax'] Почему я должен делать различия между этими двумя понятиями, когда мои оппоненты валят всё в кучу: фашизм, коммунизм [/quote]Потому что фашизм и коммунизм – это два крайне радикальных направления в политике. Есть хорошее высказывание: кто в 20-ть не был радикалом, тот не имеет сердца, а тот кто в 40 не стал либералом (консерватором) – тот не имеет ума. Возраст в данном случае – понятие относительное. Смысл в том, что с возрастом нормальный человек должен осознать наконец непреходящие человеческие ценности. И те кто даже в возрасте по прежнему уверены, что цель – оправдывает средства классовой борьбы просто не созревшие в человеческом плане люди. [quote name='Ever4'] Почему время Сталина осуждается у Вас и сравнивается с современностью, которая вообще не похожа на то время как событиями, так и людьми. Ну по Вашим словам “Сталин им понадобился” – так ругайте их а не Сталина?! [/quote]Честно говоря, от вас, от специалиста по “кодированию сознания” услышать такое не ожидала. По этому поводу очень точно по-моему сказала Ю. Латынина в последней передаче “Код доступа” …” проблема в том, что это вечное. И Плутарх, увидев Чавеса, он бы сказал «Ха. Знакомые все лица. Ничего не изменилось за 2 тысячи лет». Ну вы понимаете, что это безусловно метафора. Не всё так просто, но суть-то очевидна: если Сталин – это хорошо против врагов народа, тогда и “железная рука” – это хорошо для нашего времени. Чего жулики и воры, собственно и добиваются. Но Вы этим не обольщайтесь – за вами тоже придут. [quote name='monax'] В очередной раз повторю свой вопрос нашим господам либералам: Где вы видели, что бы человеку была предоставлена максимальная свобода? Насколько она должна быть максимальна? Кто должен определять степень свободы? В какой стране или территории это реализовано? Где больше свободы: на предприятии где нет отношений между частным собственником и наёмным работником или на частном предприятий?Ответьте на эти базовые вопросы и тогда будем обсуждать сталинизм. Делать ничем не обоснованные заявления по поводу «мракобесия…» в Интернете можно. Но как это соотносится с нашими национальными интересами? [/quote]Лично для меня национальные интересы – это интересы народа, а не так как у вас – интересы и престиж государства. А народ, дети – это средства для достижения целей таких вот “государственников”. Кстати, на себя не пробовали примерить прелести сталинизма. Сидя в тёплом кресле глобально мыслить конечно можно. А вот вам кусочек реальности. 22 февраля участники Великой Отечественной, ветераны Вооруженных сил и жители города Одинцово собрались возложить цветы к Вечному огню. Вот что рассказывает первый секретарь Одинцовской ячейки КПСС Ю. Фурса: «При возложении цветов, будь то к Мавзолею, памятнику, к могиле и так далее, принято сказать какие-то слова, связанные с соответствующим событием. При этом, конечно, без использования звукоусиливающей аппаратуры, так как это не митинг. Были намечены короткие выступления двух-трех человек. Первым я предоставил слово ветерану военной службы, подполковнику в отставке, летчику, прослужившему 30 лет в Вооруженных силах, А.Я. БОЛГОВУ. Но уже через две минуты после начала выступления была дана команда «Фас». Ветеран военной службы, был “скручен” и доставлен в отдел полиции после того, как заявил, что «СЕРДЮКОВ обворовал российскую армию», будучи ставленником ПУТИНА и МЕДВЕДЕВА. .С общечеловеческой и либеральной точки зрения – это полнейший беспредел. Прямо у вечного огня “скрутили” ветеранов-сталинцев, среди которых были Участники Войны… но с точки зрения “государственно” – что бы с ними сделали при самом Сталине? Так что на себя надо примерять этот самый, как тут умно и патриотично пишут “выдуманный сталинизм”.