Давайте спокойно, без лишних эмоций уточним ситуацию. Во-первых, каков сегодня формально-юридический статус здания, расположенного по адресу ул. Магистральная, 43? Это здание со статусом общежития, находящегося в муниципальной собственности. Вся жилая и нежилая площадь этого здания это муниципальная собственность. Поэтому муниципалитет, как собственник здания, имеет право решать, кто будет управлять этой собственностью, кто будет обслуживать это здание. Во-вторых, каков сегодня формально-юридический статус граждан, проживающих в данном муниципальном общежитии? Как бы это не прискорбно прозвучало для проживающих там, но это статус – незаконно проживающих. Ибо нет никаких законных оснований считать их собственниками жилья. И муниципалитет их в данное муниципальное общежитие не вселял. А жильё в муниципальных общежитиях администрация должна предоставлять только гражданам, признаными нуждающимися и стоящими в очереди на улучшении жилищных условий. Это формально-юридическая сторона вопроса. Что называется условия задачи. Теперь о пути её решения. Я уже не раз публично заявлял позицию администрации города – муниципалитету это общежитие не нужно, и комнаты (квартиры), располагающиеся в нём не нужны. Мы и судились с ВЛК лишь для того, чтобы создать условиях гражданам, которые вложили деньги в ремонт здания, но не позаботились об правовом обеспечении своих вложений, для узаканивания своих прав на жильё, и создать гарантии для них от выселения из этого здания. Также я говорил о том, что единственным выходом из существующей правовой коллизии, которую я описал выше, является узаканивания гражданами своих прав на жильё в суде. При этом администрация города чинить припятствия гражданам в таких судебных делах не будет. И в каждом конкретном случае готова будет соглашаться с исковыми заявлениями граждан в суд. Да, судебный процесс требует времени, приложения определённых усилий, в том числе по сбору необходимых документов,но, на сегодня, это единственный возможный путь решения проблемы. Суд принимает решения о праве собственности, и тогда нет необходимости проходить процедуру приватизации. Когда в доме будет более половины узаконенных собственников жилья, они смогут сами решать вопрос о выборе формы управления своим домом, либо создавать ТСЖ, либо выбирать управляющую кампанию, либо самим управлять своим домом. Далее, я последние пять месяцев лично присутствую на всех приёмах главой города граждан по личным вопросам, ни разу не сталкивался с хамством с его стороны. Да, иногда граждане уходят неудовлетворённые ответами главы города, иногда разговор проходит достаточно энергично, причём с обоих сторон, но всегда в рамках приличия. Так было и гражданкой, которая представляла, как она сама заявила, интересы одного из жильцов дома по ул. Магистральной 43. После разговора с ней, который проходил достаточно напряжённо, но с обоих сторон без хамства, глава города дал распоряжение юристам администрации города, признать иск гражданина, об узаканивании прав на жильё в данном доме. Только вот судебное заседание не состоялось, из-за отсутствия этой гражданки в суде. Ну и ещё одна ремарочка – а разве правила этикета не позволяют старшему по возрасту обращаться к младшему по возрасту на “ты”? И в заключении своего и без того длинного сообщения ещё раз хочу сказать, что сегодня самым верным и надёжным путём решения существующей проблемы является узаканивания права на жильё в суде.
