[quote name='pavelz'] бывшая царская армия начала драться не только с большевиками но и вдруг осознавшими свою самостоятельность национальными образованиями [/quote]Какие военные операции имеются в виду?[quote name='pavelz'] многих из которых не было вообще никогда в мире типа Казахстана [/quote]Государства Казахстан не было, но были народы населяющие эти степи. Им дали шанс на самоопределение. А вот царизм гнобил их, как и многие другие народы населявшие Российскую империю. Достаточно вспомнить условия приёма в столичные и не только гимназии и высшие учебные заведения. Про начальное, среднее образование и медобслуживание уж не говорю. Казахстан ладно. Но а как же Татарстан? Бурятия? Якутия? Башкирия? Калмыкия? И многие другие. С этими национальностями у Сталина тоже промашка вышла? Надо было продолжать строить с ними отношения по средневековым стандартам? Но тогда России уж точно бы никогда не собрали. Дай Бог Единой России Татарстан с Якутией и Северным Кавказом в составе России удержать с такими подходами как у господ либералов. Или в том, что Ельцин подписывал беловежские документы опять Сталин виноват? Ельцина никто за язык не тянул, когда он на весь СССР крикнул «берите суверенитета сколько унесёте». Для каких дядей он всё это делал мы все знаем.[quote name='pavelz'] Российская империя умышленно была нарезана на национальные образования, чтобы легче было уничтожить российскую империю. Что по большому счету все равно произошло ибо мина замедленного действия с национальным вопросом уже была заложена Сталиным. [/quote]Не совсем понятно. Сталин заложил мину замедленного действия или она была заложена ещё при царях?—Господа либералы, у нас в России был классный царь — Николай I. Вы сами его со свету сжили. Ни одного прогрессивного начинания не поддержали. А ведь было что поддерживать. То есть тогда вам царь был виноват, потом Сталин. Теперь Путина под Сталина примеряете. Вы придите к чему-то, обозначьте свои позиции. А то всё как-то неопределённо и аморфно.
