[quote name='veteranka'] Подобные действия встречали горячее одобрение большевиков. По заявлению члена Кавказского краевого комитета РКП (б) С. Кавтарадзе, «здесь (то есть на Северном Кавказе. — Прим. авт.) национальная борьба почти совпадает с классовой». Правильной политику Советской власти следует признать только в том случае, «если она опирается, а если и не опирается, то должна опираться на ингушей и чеченцев».Вот и теперь в обмен на электоральную поддержку путинская власть готова всё прощать кадыровской банде.Сталин, ау! [/quote]В гражданскую большевики искали поддержку у самых асоциальных слоев. Там были и наемные китайцы – поинтересуйтесь. Это просто явление, знаковое, которое характеризует то, какими средствами выигрывают гражданскую войну. Но у вас Сталин опять рассматривается в режиме бога, как это уже было выше в ветке. Он опять виноват во всем и аукается от 1917-го, когда был почти не известен, до сих пор, когда после него сменилось уже несколько режимов. Фат правильно заметил – ругая режим, сравнивайте его с другим, существующим в то же время в том же мире. Потому что иначе будет пропаганда, в вашем случае отрицательная. Вот пример такого словоблудия – [quote name='pavelz'] Поэтому по территории Россия и стала самой огромной сухопутной державой в мире ? И замет-те никто при царе не пытался такую территорию удержать силой, ибо это было просто нереально. Людей бы не хватило просто и ресурсов. Вспомните сколько стран добровольно попросилось в состав империи и сколько стран попросилось в состав СССР добровольно при Сталине ? [/quote]Во первых от соседей территорию всегда удерживали силой, потому что у такой протяженной страны как Россия по определению не все соседи душки. Если про внутреннее сопротивление – такие были и давились. Только не думайте что царь ночами не спал, думая кого бы еще подавить. Башкир например. Как у Пушкина в Дубровском – “прислали полк солдат”. Про чукчей – с ним был маленький оброк из-за природных условий их жизни и только поэтому русские их оставили в покое. При этом вели себя чукчи как бандиты с большой дороги, норовя если не убить, то украсть. Т.е. обычные дикие люди с обычной для таких обществ психологией. Нам же пытаются рассказать, что в России при царях все было просто, однозначно, такое светло-желтое. Про присоединенные страны. Ну сколько попросилось в Россию при царях? )) Один пример – Азеры попросились от турок – порубились мы с турками тогда в 18 веке. Пришлось отступить даже, т.к. турки сильны были. Т.е. прибегали от еще более сильного гнета, а России за те страны приходилось воевать с очень сильными соседями. Теперь эти джигиты возомнили самостоятельность и при если бы могли, то пожелали России любых бед, лишь бы им перепало дополнительное лаве. Однако без России неясно где бы сейчас был основной трафик наркоты – у азеров или как сейчас в Афганистане. Кстати сравните эти две страны и поделайте выводы про благодарность народов. Скажите кто мог попроситься в СССР при Сталине и с кем бы СССР пришлось за это воевать? Припомните что мир в 18 и 20 веках не совсем одинаков и приоритеры у стран могут быть разные – зачем СССР расширение, когда внутри страны индустриализация, послевоенная разруха. Финнов вспомните? – ну у них не было под боком Оттоманской империи с жестким средневековым управлением подконтрольных стран – может финны бы с таким соседом попросились в СССР. Но нам кричат – при СССР не присоединялись!! при царе присоединялись!!. Уже был другой мир и другие войны – напрямую хотели бы столкновения ядерных держав? Или продолжения мировой войны с бывшими союзниками. Думайте что приводите в сравнения и в чем обвиняете Сталина в связи с надуманными сравнениями. К сожалению разобрать всю ветку нет никакой возможности. Но сравнение несравнимого и беспочвенные обвинения здесь в порядке вещей. Они даже никого тут не смущают.
