[quote name='Бритва64'] Тема про христианство. А в христианстве мягко говоря не совсем так как по вашим “общепринятым правилам”.В данном случае, применительно к христианству – “победивший – проиграет, проигравший – победит”. [/quote]Ничего не понял … Кого победило-то христианство? О чём Вы вообще? Христиане победили христиан, но сбежали с поля боя, подарив Москву? Это Вы хотели сказать?[quote name='Бритва64'] Интересно! Чем же это например Невельской прославился как “лихой человек”, или Хабаров!? К тому же на месте поселений они сразу устанавливали крест. [/quote]Я же не сказал, что все поголовно, как один … 😀 Невельской был мореплавателем 19 века и лишь уточнял карты давно открытых и завоёванных земель, так что истреблять коренное население ему не довелось, а вот, например, Хабаров или Поярков завоёвывали Сибирь и Дальний Восток огнём и мечём, а не крестом и проповедями, так что христианство в истреблении народов, завоевании территорий, обложении данью, скорее мешало, чем помогало. А помогала как раз жестокость и беспринципность. “В «Истории России с древнейших времен» С. М. Соловьева 1851 года издания зафиксированы некоторые подробности похода Пояркова на Амур:«Вместе с пышными рассказами Пояркова о Пегой Орде (как называли приамурские страны) слышались страшные рассказы спутников его о поведении самого Пояркова во время похода. Служилых людей он бил и мучил напрасно и, пограбя у них хлебные запасы, из острожка их вон выбил, и велел им идти есть убитых иноземцев, и служилые люди, не желая напрасною смертию помереть, съели многих мертвых иноземцев и служилых людей, которые с голоду померли, приели человек с пятьдесят; иных Поярков своими руками прибил до смерти, приговаривая: „Не дороги они, служилые люди! Десятнику цена десять денег, а рядовому два гроша“. Когда он плыл по реке Зие, то жители тамошние его к берегу не припускали, называя русских людей погаными людоедами. Когда весною в устье Амура снег с лугов сошел и трава обтаяла, то остальные служилые люди начали корень травной копать и тем кормиться, но Поярков велел своему человеку выжечь луга, чтобы служилые люди покупали у него запас дорогою ценою».”Если это следствие православной религиозности, то стоит задуматься, что это за религия … 😀 [quote name='Бритва64'] Вы еще придумайте что какие-нибудь протестанты тут на месте Комсомольска первыми поселились и что Силин был каким-нибудь баптистом. Насколько известно в Пермском была православная церковь. И некоторые местные нанайцы обратились в православную веру. Или какие-то новые “откровения” появились? [/quote]Вы о чём? Кто-то сказал, что здесь первыми поселились протестанты или католики? Мне кажется, Вы потеряли нить разговора. Хотя, очень хорошо, что Вы заговорили о протестантстве. Я думаю православию требуется реформация по типу протестантства, где каждый христианин, будучи избранным и крещённым, получает “посвящение” на общение с Богом, право проповедовать и совершать богослужение без посредников (церкви и духовенства). В протестантизме таким образом снимается догматическое различие между священником и мирянином, упраздняется церковная иерархия. Поэтому в протестантизме не обязательна исповедь перед священнослужителем и отсутствует отпущение грехов последним. При этом очень важным является покаяние непосредственно перед Богом. Также протестантизм отвергает авторитеты Папы Римского и Патриарха, упраздняет монастыри и монашество. В странах, с протестантской моралью, считается, что человек, который много работает должен хорошо жить и закон должен его охранять . В России же считается, что “от трудов праведных не построишь палат каменных” и “от сумы, и от тюрьмы не зарекайся”, и именно проблемы с моралью в России привели к гражданской войне …
