[a_smurn0FF]

[quote name='Страшила'] Можете привести пример позитивной, уважительной, в вашем понимании критики РПЦ и Христианства вообще? Как она должна выглядеть? [/quote]Есть внутрихристианская полемика, ну например, между православными и протестантами, ну например, по вопросу почитания икон (можно/нельзя, есть ли основания в Библии, и т.д.).Вполне конструктивная форма общения. По вопросу “Христианства вообще” можно посмотреть в сторону христианско-исламского диалога и полемики. И там уважение к оппоненту. Хуже всего с атеистами. Скажем того же Доккинза не только “наши”, но и “свои” обвиняют в искажении, на которые он идёт в своей полемике.Примеры конкретных статей привести не могу, я их не ищу. Изредка в православной части рунета вижу ответные статьи, тогда (и если тема интересна), восстанавливаю контекст.[quote name='Страшила'] Ваши приятели из ЕР приняли проект закона, который уже назвали “юридическим мракобесием” [/quote]Представим себе, например, что актуальные художники, в порядке художественного самовыражения, начнут осквернять свежие могилы, а государство проигнорирует жалобы родственников погребенных. К чему это приведет? К тому, что обычай осквернять могилы будет принят всеми? Едва ли. Скорее, дело кончится тем, что вопрос будет решен на уровне гражданского общества – родственники усопших пресекут деятельность художников самостоятельно. Должно ли государство дожидаться таких проявлений общественной активности? Очевидно, нет. Поэтому оно и пресекает осквернение могил – чтобы не вынуждать людей самим о себе заботиться. И по этой же причине оно должно пресекать [b]намеренное оскорбление[/b] религиозных чувств..Вместо этого спорщики, обычно, говорят: «Тогда давайте допишем в закон и оскорбление чувств неверующих! Пишите: меня оскорбляют попы в рясе, любое присутствие церкви на телевидении…» (цитата из одного известного блога известного дизайнера).Почувствуйте разницу. Верующие просят защитить их культ от прямой агрессии, от перевернутых икон на выставке Марата Гельмана. Они хотят, всего-навсего, чтобы их НЕ ТРОГАЛИ. Неверующие сами проявляют агрессию: не терпят инакомыслия, требуют жизни в абсолютно светском пространстве….Обратите внимание на медийное событие последних дней: перепалке по поводу фотографии четырех отечественных журналистов на памятнике царской семье. Показателен в этой связи ответ одного из них, где он перечисляет свои заслуги, и заслуги своих подельников перед страной, и в финале посылает всех на известные три буквы. Другими словами – я многое сделал того, чем может гордиться человек, поэтому могу вести себя как скот! И это не частный случай, а вполне действенная поведенческая установка для многих. Культурная деградация вкупе с криминализацией общества сделали хамство маркером принадлежности к верхнему социальному слою. Крутость, как совокупность социально-перспективных характеристик, может выражаться только в хамстве, и им же и измеряется. Уже, казалось бы, ушли в прошлое братки в малиновых пиджаках, но социальное значение хамства не изменилось ни на йоту. .Кстати, нужно уяснить чётко, как самое главное. В законопроекте не идёт речь о защите чувств верующих. Речь идёт об оскорблении религиозных убеждений и чувств граждан, а не чувств верующих. Это важное юридическое отличие.Статья 5.26. КоАП РФ, содержит следующую диспозицию: «Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики». Причём эта формулировка имеет место быть с момента принятия самого кодекса, т.е. больше 10 лет.Почитайте постатейные комментарии к Кодексу на эту статью, они написаны задолго до “холодного лета 2012-го”..Сама реакция на законопроект, который никак не может повлиять на добропорядочных граждан, соблюдающих действующее законодательство, кроме как усилить их защиту, говорит сама за себя, не находите?[quote name='lukynec'] А как это стыкуется с утверждением того, что человек был создан Богом “по образу своему и подобию” ?Это что … ? и Богу присущи агрессия, ложь и т.д. по списку … ? Интереснейший у нас Бог, Вам не кажется … ? [/quote]Анатолий, извините, пропустил Ваш вопрос.Человек создан действительно по образу Божию и Его подобию. Богу не присущи ни ложь, ни агрессия, ибо Бог всеблагий.Ложь и прочее в человеке появилось как следствие грехопадения праотца Адама, в результате повреждения самой природы человеческой.Для исцеления этой человеческой природы и пришёл Христос..Кстати, Вы как-то вопрошали на счет того, что как же так можно серьезно относиться к текстам Библии.Совершенно случайно (хотя “случайности не случайны”) на выходных в книжном магазине наткнулся на интересную книгу: [link url='http://www.bookmail.ru/shop/product/id/5685'] Иисус глазами ученых [/link] (книга переводная, не православная: автор кажется баптист, но всё ж).Написана человеком, который многие годы изучал различные аспекты и научные дисциплины (древнегреческий и древнееврейский, коптский языки, экзегеза, археология и др.), которые помогали ему лучше понять текст Евангелия, понять контекст событий, перифразы (игру слов).Первая редакция этой книги на русском называлась [link url='http://krotov.info/spravki/essays_bible/bibleists/evans.htm'] “Сфабрикованный Иисус: как современные исследователи искажают евангелия” [/link], по крайней мере эту редакцию найти в интернетах проще.