Звучит все это очень фантастично. Сход, собрание, конференция граждан – максимум, что они могут выдать, это резолюцию. Если сбор будет по вопросу “Факела”, резолюция будет однозначной: “Факел” должен остаться в муниципальной собственности. Но полномочий у схода граждан, на мой дилетантский взгляд, меньше, чем у городской Думы, и, в отличие от Думы, сход накладывать вето на решения Михалева, наверное, не сможет.Реакция мэра будет как всегда: “А Васька слушает, да ест”. Так же совершенно непонятно, откуда у альтернативных органов местного самоуправления возьмется свой бюджет. Входит ли в обязанности Михалева принимать в расчет резолюцию “народного вече”? Если он ее проигнорирует, можно ли через суд признать продажу “Факела” незаконной?
