Два тезиса более-менее по теме, а остальные оставим на потом:1. Православие почти в два раза старше и всё это время оно занималось войнами и переворотами репрессиями и убийствами…(далее страшный и ужасный список страшностей и ужасностей)2. Странное дело, поведение русских воинов во время Бородинского сражения Вы считаете почему-то заслугой Православия? .Православие вообще и Русская церковь в частности репрессиями не занималась. Ария (кстати у Вас неправильно) осудили на первом Вселенском соборе (325 год), но его ученые ещё долго существовало. Да и как осудили? Священники послали его на Балканы, а император Константин его вернул обратно. Такие суровые времена были. Чуть что не так – сразу на балканы.Есть даже мнение, что ислам есть его продолжатель, так как в Аравии они спокойно жили. Ну вытеснили (не зарезали, не сожгли, не повесили, далее продолжайте сами) а вытеснили за пределы империи. Жили они в Сирии и Египте и что с того?.Полный список Ваш я пропущу, но не в силу того, что что-то мне в нём не нравится, а с позиций экономии “букв”.И сразу к старообрядцам.Здесь обе стороны были неправы в плане методов. Формально виноват тот, кто имел больше прав, сил и возможностей. По началу это были те, кто стали потом провозвестниками нового течения («кружок боголюбцев»). Затем Никон отстранился вовсе, а кровь полилась при Софии (той самой, о которой чуть выше, про 13летнего Петра).[link url='http://www.foma.ru/article/index.php?news=6043'] Инфографика [/link] на тему хронологии раскола какбэ намекает, что собственно Церковь к репрессиям прямого отношения не имела. Особенно в 19 веке, когда и вовсе госаппарат сидел “на шее”..На счёт недостаточного полного исполнения Учения, советую перечитать Декамерон (2 или 3 новеллу, где еврей хотел креститься и поехал в Рим дабы посмотреть на кардиналов).
