[quote name='Olga'] Что за наивность. Не хотели бы, не продавали. [/quote]Разнорядка сверху пришла, вот и продают.[quote name='Olga'] Это Вы тормозите. Начальная цена тоже не должна быть взята с потолка. [/quote]Она и есть не с потолка. Пришёл оценщик и заценил…. нарисовал, что ему сказали.[quote name='Olga'] В такую заниженную сумму “Факел” оценили незаконно, так что основания для обращения в прокуратуру есть и сейчас. [/quote]Что нарисовали в оценке объекта неизвестно. Администрация вправе установить свою начальную цену. Это не цена объекта, а только начальная цена торгов. Это разные вещи. Но от того какова начальная цена зависит отношение участников аукциона к торгам. Это чисто психологический момент. Так что на администрацию можно давить, но на сколько это будет результативно зависит сугубо от главы. Если он уважает мнение горожан, значит он изменит условия торгов или отменит их вообще. В Законе ничего не сказано о том, что бы причина торгов была обозначена из числа каких-либо. Можно придумать любую. Кстати, прочитав условия пользования сайтом я увидел, что он не работает по Главе 3.1 закона об электронных торгах. Видимо поэтому администрация не может их отменить. На форумах обсуждают эту проблему, но решения нет.—Другими словами, если всё же произойдёт аукцион и объект будет продан, то вот тут то и нужно смотреть как он продан, за какую цену и под какие условия. Это важно. Ведь кроме самих торгов есть ещё и работники Факела, о них забывать не стоит. Важны вопросы: Будет ли сохранён коллектив, какая у них будет зарплата, какая выгода будет муниципалитету от того, что Факел будет в частных руках. Среди этих вопросов много тех, за которые отвечают конкретные организации. Начиная с прокуратуры и заканчивая профсоюзами.—Ещё раз подчеркну, что продажа имущества разных уровней власти – это целенаправленная политика и началась она не вчера, а как минимум с 2007 года. Остановить этот процесс можно только лишив власти ЕР. То есть вопрос сугубо политический. Экономики тут никакой нет.
