[quote name='pavelz'] Т.е церковники все таки не штурмовали монастыри [/quote]Точно так же, как Сталин или Ленин или другие идеологи не брали собственноручно Зимний или Берлин … 😀 Хотя рядовые иноки с удовольствием участвовали в войнах, начиная с Пересвета и Ослябли, помните таких?[quote name='pavelz'] Вроде все правильно, но Вам в литературе не встречалась фраза старообрядцев “Ваша вера неправильная, а царь – антихрист” [/quote]Не уклоняйтесь от ответа. Кто всё-таки автор Никоновских реформ?[quote name='pavelz'] история со старообрядцами была одной из форм борьбы с внутренней оппозицией царя. [/quote]Во первых – какого царя? 😀 Во вторых – расскажите об этом a_smurn0FFу, пусть повеселится. 😀 [quote name='pavelz'] христианство чаще служило некоей идеологической ширмой для различного рода власть имущих [/quote]Представители церкви практически на протяжении всей истории имели власть не меньшую, чем короли, а зачастую даже большую. Даже крестовые походы начались в 1095 году решением римского папы Урбана II. Ни одна коронация не проходила без одобрения и благословения высших церковных иерархов. Европейская же история – история борьбы церковной и светской власти … [quote name='pavelz'] Я не спорю о том, что от имени церкви в истории хватает такого, что сейчас бы назвали репрессии [/quote]Почему от имени? Ведь “не убий”? А история великих географических открытий говорит о том, что истреблялись целые народы. Не знаете почему? Потому что дикарей и нехристей можно было убивать. А знаете почему – потому что у них по церковным понятиям нет души … Знаете, кто такой Томас Торквемада? [quote name='pavelz'] христианство чаще служило некоей идеологической ширмой для различного рода власть имущих и до сих пор часто ею является в независимости от того отделилась церковь от государства или нет. [/quote]До сих пор? Это где? 😀 Вы не путаете христианство с исламом? 😀
