[quote name='Ever4'] Для начала любой может хотеть быть мэром, иметь свое мнение о работе администрации и свое видение о желаемом результате. Даже если это не нравится Вам лично или не нравится действующей администрации. [/quote]А у вас отнимают это право? Правоспособность? А вот насчет дееспособности – возможности осуществлять в должной мере в силу своих личных способностей – знания, опыт и тд – это уже другой вопрос, резко суживающий круг желающих.[quote name='Ever4'] Подавляющее большинство при упоминании о несменяемости нашего мэра думает не об эффективности этого, а о злоупотреблении. [/quote]Вот! Это так срабатывает стереотип в сознании в совокупности с правовым нигилизмом. Тому особенно способствует обывательское “суждение по себе” – ну раз вы нашли хорошую работку, хорошо получаете и тд, плюс где-то у кого-то со временем появляются возможности подкалымить, обрести нужные связи и тд, то конечно же вы держитесь за свою работу и уходить с нее не собираетесь. И эти отдельные моменты появляющиеся со временем, выходящие уже за рамки вашей официально определенной трудовой деятельности вы – злоупотреблениями – не называете( ни-ни-ни! – это все естественно).Или вот лично вы, к примеру, найдете( или вам предложат) хорошую высокооплачиваемую работу, поработаете лет пять, а потом вам скажут – извини друг, а не пора ли тебе оставить твою работу – есть другие желающие поработать на твоем месте, имеющие свое! сугубо! личное! мнение что ты работаешь хуже( плохо), а он будет лучше, хоть и работает немного в другой области и вообще на другом предприятии. Ну а ты можешь пойти в дворники – метлу ведь держать можешь в руке. Ну вот как вы это со своей позиции назовете по отношению к себе!?[quote name='Ever4'] А Вы с чего взяли, что несменяемость это всегда эффективно? Зачем тогда в стране выборы и беготня с демократией. Опять же тогда и в конституции надо что-то поменять… [/quote]Простите. Я вам как и [nick ‘ФатЪ’:30499], и как еще тут одному товагищу с годик назад со мной препиравшемуся, могу лишь посоветовать сначала поступить на очное! отделение юридического вуза и хотя бы годика три усиленно по вечерам, вместо пивка и девочек, штудировать соответствующую литературу при научном руководстве( руководящей и направляющей роли 🙂 ) достаточно авторитетных преподов.Вы какие выборы разумеете?Для законодательной ветви власти – сменяемость, выборность – это эффективно для государства.( правда там есть застарелые ветви еще с времен ЕБН – тоже разновидность закоренелой несменяемости, снижающей эффективность деятельности ). Вот для судебной власти – несменяемость эффективна. А вот для исполнительной власти – тут можно сказать этакое промежуточное положение между несменяемостью и выборностью. Тут нужна так сказать “золотая середина”. Если человек достаточно нормально исполняет свои обязанности в течение определенного немалого срока, то зачем его менять? Ну исключая варианты – тяжелая болезнь, совершение тяжкого преступления и тп. Имхо, да хоть пусть до ста лет работает на своем месте, если ему силы Бог дает.И главным моментом в эффективности этой исполнительной власти тут является еще- преемственность -То есть не так как коммунистическая идеология – все сломать и по новой( неизвестно как даже самим им) строить систему непосредственного практического хозяйствования. Но такая позиция( отношение) – приводит к дестабилизации и тд. Нет преемственности.Вот для понимания аналогия, подумайте – преемственность политического пути от Ельцина к Путину. Скажем так основная линия. Не сказать что РФ превозмогла “СССР им.Берия”, но тем не менее очень многого, в силу преемственности, Путину как Президенту РФ удалось достичь. Ну а преемственность возможна только, если сам кандидат непосредственно работает в этой “кухне”. У человека так сказать со стороны – это вряд ли получится. Может! [nick ‘лаврентьев’:22281] подсказал( невольно) эту “дорожку”, но кто этим занимается?Ну вот весь вопрос видимо и упирается в эту преемственность. Был бы такой человек, то Михалев наверное бы сам давно со спокойной душой ушел на пенсию, или выше по госслужбе.Госслужба – это прежде всего очень тяжелое бремя ответственности. Именно это бремя не дает случайному человеку долго занимать пост, если он не в состоянии нести эти бремена. Посему помимо преемственности я бы добавил еще одно качество, которым должен обладать кандидат – лично нести это бремя. Пока же наблюдаю только картину – чье-то желание “рулить”, а бремена чтобы нес кто бы другой( на данный момент – при помощи интернет-технологий). Кстати аналогично поступили коммунисты объявив в стране государственную( социалистическую) собственность – сами они ею “рулили”, а бремена по собственности лежали на трудящемся. Почему и протестуют они сейчас против продажи книжных, факелов и тп. Видимо сильно надеются, что удастся прийти к власти, а тут – “рули” утекают, только бремена то и достанутся.
Бритва64