[quote name='ФатЪ'] Бритва64 писал: Назовите эти юридические основания. Любые юридические основания должен кто-то выдвинуть.Выдвигать на форуме их бессмысленно, тем более – вам. А в городе у нас, поверьте пожалуйста, выдвигали и не раз. Очень много раз. [/quote]Простите, но несколько бессмысленно в юридическом плане выглядит ваше изречение. У вас с русским языком как? Закон, правовые нормы – это “что-то” или “кто-то”? У вас получается что к закону вы применяете – одушевленное “кто-то”.А вы же позиционируете тут себя супер-пупер-знатоком правовых взаимотношений, законов в области местного самоуправления. Вы их( юридические основания) просто назвать можете как прописано в законе, нормативном акте? Чего тут демагогизировать?( вот в данном случае – у вас демагогия в негативном значении, каковой ее сделали еще в V веке до нашей эры всякие мелкие лавочники с радикальными политическими устремлениями, немного разбогатев возжелавшие еще и власти – почитайте хотя бы Википедию).Вы просто назвать юридические основания по закону( а не чье-го то личного или узкоколлективного мнения, именуемого “выдвижением оснований”) для отправки Михалева на пенсию можете ?! Нет! Не можете! И у вас в итоге получается[quote name='ФатЪ'] Отписки. Только отписки. [/quote]Ну и для авторитетности своих разглагольстваний вы активно используете пропагандистские приемы основанные на законах психологии малых групп. Проще говоря( для понимания) переходите на личность( в данном случае мою).ЗЫ. Что меня лично, например, еще более убеждает что и такие как вы, простите амбициозного плана люди, не могут быть достойной сменой нынешнего мэра.Ну не вижу я в ваших “праведных” обвинениях против нынешнего мэра и намека на вашу заботу о благосостоянии населения города. Хотя бы чтобы она стояла на первоочередном месте.
