[quote name='monax'] Вернее он есть настолько, насколько это интересно олигарху [/quote]Почему сразу олигарху? Каждый человек, подчеркиваю, каждый, в капиталистической системе волен стать предпринимателем. И быть на верхушке пирамиды, пусть и очень маленькой. Работать только на себя и зарабатывать столько, сколько позволят его силы, без потолка.Каждый, кто хочет стать бизнесменом, должен думать о том, что он будет предлагать другим. Так рождаются вещи, которые может породить только капитализм. Когда каждый пытается, каждый лично заинтересован, изобрести что-то такое, что очень понравится другим. Социализм не способен изобрести новый товар народного потребления, потому что, во-первых, некому изобретать (всем плевать), во-вторых, изобретешь, но никак это не внедришь. Известно много изобретений, которые считались очень сомнительными. В успех которых верил только изобретатель. При социализме такой изобретатель если и расскажет об изобретении начальнику, тот только ему скажет – иди дальше работай и не занимайся глупостями. А в капитализме… ты выпускаешь все сам. Без начальника и одобрения партии.Капитализм порождает разные вещи, которые многим кажутся глупостями…Вот например – есть такие резиновые сапожки Shuella. Они надеваются на женские туфельки, заворачиваются как портянка и на липучку фиксируются. Довольно просто и выглядит довольно стильно. Разве социализм это мог бы породить? Каким образом?И вообще, как при центральном управлении можно просчитать потреность в резине для выпуска нового изделия? Никак, очевидно. При централизованном планировании можно, взяв потребности уже существующих производств, посчитать их потребности в сырье, гаечках, болтиках… но сколько нужно болтиков для нового изобретения, не просчитаешь.Видимо потому, в СССР никто ничего не изобретал из товаров народного потребления.[quote name='monax'] В этом случае баланс интересов коллектива и собственника нарушается и работники становятся абсолютно не заинтересованы в результатах своего труда [/quote]Простите, а как заинтересован в результатах своего труда социалистический рабочий?Никак. Ему все равно – он свои 120 рублей всегда получит. И если будет плохо работать, его по идее нельзя будет с работы выгнать – ведь в социалистическом государстве нельзя создавать безработицу. Рабочему придется предложить другое рабочее место. Где он тоже может плохо работать. И ему за это ничего не будет.В капиталистическом мире, наоборот, с мотивацией работников все гораздо проще: начиная от банальной структуре заработной платы, завязанной на различные KPI, в том числе и на выполнение предприятием плана по продажам или плана по прибыли, до самого простейшего “пошел вон”.И, заметьте, нигде в мире в развитых странах проблем с мотивацией наемных работников нет. В Японии рабочий на конвеере завода Тойота или Ниссан работает и делает свою работу качественно и добросовестно. И рабочему не мешает, что Япония – капиталистическая страна. Нет таких проблем ни на заводе Форд, ни на заводе Рено, ни на заводе БМВ. Германия, Франция, США, Япония – все капиталистические страны, а работники на их предприятиях ответственны и трудолюбивы. Что они делают не так?
