[Бритва64]

[quote name='pavelz'] Страна переименовалась , но люди то остались те же . Поменяли парадигму с советской на капиталистическую, но забыли поменять начальников советских [/quote]Верно, только кого ни ставь – все будут работать в соответствии с местом в системе. Единственная разница – личные индивидуальные качества и стремление – или работать или “вату катать”. Все зависит от личной добросовестности человека. Но в системе соблюдать это весьма-а-а трудно( практически для большинства – невозможно).А насчет термина “советский”. Он от наименования органов госвласти – советов народных депутатов. При коммунистах – якобы народных.На самом деле – советы как форма народовластия возникла в результате Февральской буржуазной!!!!!!!!! революции. Ну коммунисты во главе с “самым честнейшим и человечнейшим” просто узурпировали власть в них в свою пользу для личной, сугубо корыстной выгоды. Ну увидел Ильич, что форма то популярна и очень приемлема для России – ну чего бы не украсть. Чего самим напрягаться и придумывать!? Мозги запудрили всякой диалектикой. Но как говорил еще молодой Геббельс – тот кто свяжется с коммунистами потом пожалеет об этом( кстати сам наступил на эти “грабли”, вынужденно отчасти правда). Тут Гебельс не! врал! Так оно и выходило всегда – к чему ни касалась рука людей с коммунистической идеологией( этим маразмом) все в итоге разваливалось. Поскольку продукт творчества – советы – не коммунистов, то и их организация и работа получилась у них через одно место.А нынешнее развитие России( по крайней мере после ухода Ельцина и до недавнего времени) – начало строительство того самого, что называют социализмом. Ну коммунисты же не могут усидеть – ну как же без них то! Без их “руководящей и направляющей руки” – социалистические( пусть небольшие, но объективные, постепенные) преобразования в современной России! Не-е-т – надо снова взбаламутить народ на непонятно что, чтобы снова Россию “откинуть” в развитии назад. Коммунистическая идеология – чисто прозападная направленная на торможение развития России. А Сталин строил не социализм, а госкапитализм( под ширмой-названием – социализм; ну просто не стал менять вывеску) – тот самый загнивающий. Принудительно, в короткий срок. По Марксу – без этого этапчика то никак. Диалектика! Если следовать действительно ей, а не как “лечил уши” Ленин – из феодализма сразу в социализм( коммунизм). Ну как вот так!? – доказывать эту теорию и тут же пытаться “обхитрить” закон развития. Не получается никак! И не получится.А у коммунистов еще при живом Ленине действительно была тайная диалектика – программа нэп. Ленин как и договоривался в беседе с представителем президента США Вильсона – Буллитом о “распродаже России оптом и в розницу”, сначала отдал пиндосам и компании руками Колчака( тот же что-то там подписал по требованию интервентов) часть российских территорий, которого( Колчака) после пиндосы сразу “слили” Ленину. Ну а Ильич вышел таким “беленьким и пушистеньким”.А нэп – массовое открытие казино и проч. игорных заведений в России – превращение ее во второй Лас-Вегас. Ну как же – выгодно ведь для коммунистов было, чтобы трудящиеся кутили свои заработанные в игорных заведениях, пили там вино и проч. Правда вскоре немножечко ограничили деятельность игорных заведений, но только! в рабочих районах, а в остальных – полным ходом шло развитие игорного “социализма”, пока сему в 1928 году Сталин не положил конец с введением уголовной статьи за организацию азартных игр. Как и с гомосексуалистами в партии и госорганах( о чем так сетовал еще будучи живым Ленин – предвидел, что Сталин всю их коммунистическую банду в итоге поперестреляет).Вот правда остались только тотализаторы на ипподромах( уж больно их любили многие влиятельные члены партии “пголетагиата”). Такой вот “социализм” с коммунистической начинкой начали строить еще при Ленине. Проживи он еще дольше – кто знает во что бы коммунисты превратили Россию вообще. Такая вот диалектика была в понимании Ленина.Кстати открывали игорные заведение не только частные лица при нэпе, но и госорганы( многие социальной сферы) и общественные организации тоже из области социальной помощи были основными учредителями сих заведений – тако-о-о-й!!! ведь доход. Какой там пролетариат – пока-а-а он что-то там создаст.Ну да, то что из социально сферы – вроде как малоимущим доход, но своя рука то владыка. Одних обираем – другим немного даем( чтобы ноги не протянули), ну а разницу – ну конечно же на нужды партии в деле строительства “социализма”.