[Бритва64]

[quote name='monax'] Сегодня мы поднимемся при наличии1. Сильного централизованного государства;2. Чувства товарищества, взаимопомощи;3. Справедливости;4. Высокой духовности и культуры.—Без этого нас уничтожат и растопчут. [/quote]Это называется – “начали во здравие – кончили за упокой”.Начали про диалектический материализм, а заканчиваем – идеализмом. То есть из всего тут сказанного в контексте теории первостепенности материализма как основы развития пришли( сами! же! коммунисты!) к выводу о первостепенности сугубо идеалистических начал. Ну первый пункт еще каким-то боком можно с натяжкой к материализму отнести. Но три остальных – ?![quote name='monax'] без анализа прошлого невозможно понять куда нужно двигаться. [/quote]А зачем вам диаклектическим материалистам этот анализ!? На кой черт он вам по учению Маркса сдался? Всем рулит ваше “бытие”-житие – материальное. Чего вам напрягаться то – сиди и жди когда материальное определит сознание. [quote name='monax'] Но слишком увлекаться обсуждением недостатков не стоит. Нужно видеть и хорошие стороны. [/quote]Стоит! Вы так долго изголялись обсуждением “недостатков” царизма. Аж больше 70 лет. А хорошие стороны были до того как “однажды в Америке” – когда в октябре 1917 в городе на Неве ггуппа товагищей из класса в основном мелкой интеллигенции( мелких госслужащих – “хомячков” по нынешнему) в главе с лысым узурпировала власть. Якобы в интересах рабочего. Какой интерес у рабочего был – !? Если у него зарплата в среднем была больше при царе, чем у мелких госслужащих. Мало того ему – рабочему – к примеру доплачивали неплохую надбавку, если жена его не работала. Чего то я такого не слыхал про социализм у коммунистов. Рабочие при царизме, уже в условиях бурного развития капитализма в России жили во много раз лучше чем даже в 80-х годах перед самой перестройкой. Да-а-а 11,5 часов рабочий день при царе – это “ужасно”, но тогда было 91 праздничных дней в году. И в целом если за год считать, то рабочее время при развитом социализме было намного больше, чем при царизме. Даже сейчас, при таком обилии всяких праздничных дней в году, в целом – рабочего времени тратится больше.А рабочее время – это деньги, по Марксу. Но в сторону с плюсом( прибылью) это время лишь у тех, кто что-то производит, добывает, продает, ремонтирует, а у тех кто такое же время тратит сидя за компами – это со знаком минус, за некоторым исключением. Примерно того же уровня-соотношения по зарплате в итоге коммунистического диалектическо-материалистического экперимента народ России достиг лишь спустя 60 лет, а еще спустя лет 10 произошло закономерное, действительно по диалектике – развал того псевдосоциалистического коммунистического государства.Автор стартопика тут где-то в одной теме недавно порадовал коллег “по несчастью” о предстоящем повышении пенсий на 35%. И я вот не могу понять – чего человеку не нравится капитализм!? За какой социализм он тут воюет!? Да-а действительно человек при всем материальном и идеальном имеет свойство – “больше, больше золота”. Поначалу малыми дозами, а потом это перерастает в алчность. Какую диалектику нам снова пытаются навязать. Где он вообще такое видел или найдет в плане исторического, чтобы пенсии постоянно повышали при совдепии. Чего не так человекам – раз повышают пенсию, значит откуда-то деньги на это дело возьмут, значит они появились реально. А реально, то есть материально они на это дело появляются сейчас в результате налогообложения предпринимателей – капиталистов “треклятых”. А у капиталистов они появляются на это уже налогообложение в результате труда рабочего.И вот какая диалектика получается по формуле “общественное бытие( не просто бытие, а общественное) определяет сознание”. Автор стартопика радуется что пенсию повысят на 35%, а что рабочему делать – ? Плясать? Мало того это ведь говорит коммунист. И он радуется, что у капиталиста отнимут часть прибыли, которую он заработал, и в итоге рабочий который собственно непосредственно произвел этот товар – деньги( причем реальные) – может не! надеяться, что ему капиталист повысит зарплату – и не потому что капиталист противный, злой, “разъевшийся боров” ищущий как бы поиздеваться над работягой, а потому что просто не с чего повышать. Ну нету! Все отняли и отдали очень утрудившимся при социализме. Ну и еще по ходу движения всяким обслуживающим сей контингент.И вот как я – как рабочий – должен сие осознавать!? Что капитализм виноват? Нееет, не капитализм, а именно этот пресловутый социализм по коммунистически. Его частное проявление в данном примере. Это если действительно диалектически подходить. Так зачем мне рабочему этот социализм с его псевдосправедливостью? Почему и капиталист и рабочие должны кормить ораву людей? И мало того часть из этой оравы еще агитирует снова что-то там в духе очередного социалистического потрясения с экспоприациями и тп.А все эти новые мышления и анализы от коммунистов – это очень удивительно походит на трансформации протестанского вероучения в сторону появления очередных ересей тоталитарного характера с вольным и предвзятым толкованием трудов теоретиков. Ну у коммунистов – это неверное толкование ряда трудов( положений) их дорогого Карлуши Маркса. Подчас доходящее до – “смотрю в книгу, а вижу фигу”. PS. Судя по всему они действительно не видят в трудах Маркса очевидных основных( ключевых) положений доказывающих ложность идей коммунизма и социализма по-коммунистически. И опять тянут Россию назад, тормозят ее развитие.[quote name='monax'] Сегодня мы поднимемся при наличии [/quote]Мы поднимемся, если вы – нынешние коммунисты – угомонитесь в своих политических амбициях на власть и собственность. Вы и так неплохо живете материально. А сытые голодного не разумеют, посему вы не можете правильно и объективно отражать интересы того, кто трудится и непосредственно производит прибавочную стоимость.У вас нет и не может быть заботы об интересах трудящегося. Вы даже учение своего Маркса извратили. А сейчас цепляетесь за то, что увидели ценного в трудах Маркса не вы, а ваши враги – капиталисты, и на основе этого обогатились сами и без всяких потрясений сделали социальные( -тические) преобразования в соответствии с естественным процессом диалектического материализма, но не в вашем – коммунистичсеком его толковании по отношению к социализму.А самим, своим умом – ни Ленину, ни вам видать не судьба была увидеть. Опять та же ленинская диалектика – сплагиатить все что можно. И советы нд, хотя это продукт буржуазной!!!!! революции и создали их рабочие, а не коммунисты. Вот такая вот диалектика – рабочий класс совершил буржуазную революцию для развития капитализма в России( то есть действовал в интересах класса капиталистов) и получил в результате реальную власть в виде советов, а вскоре большевички-коммунисты все это дело, выбрав удобный в октябре 1917 момент украли – обобрали и капиталистов и рабочих, отбросив Россию в развитии на рубеж середины 19-го века. Сейчас наблюдается та же тенденция.