[Бритва64]

[quote name='bortsov'] Ряд цифр о положение в капиталистическом Комсомольске. [/quote]… [quote name='bortsov'] Капитализм в Комсомольске не рулит. [/quote]То есть оказывается для этого не нужно никакой революции-переворота, не нужна никакая диктатура пролетариата,не нужно никакой отмены частной собственности на средства производства и дрне нужно никакой одной!!! единственной!!! партии с коммунистической идеологией и ееконституционно закрепленным правом руководить и управлять всем и вся.Список можно и дальше перечислять – уже по мелочам – главное не нужно со школьной скамьи забивать мозги людям коммунистической ересью. То есть не нужно вашего коммунистического идеализма – идеи. Вы же не отрицаете что [quote name='bortsov'] При этом классики не отрицают, что идеи и политические партии могут влиять на материальную составляющую общества. Не надо сидеть и ждать когда на горе рак свистнет. [/quote]То есть выходит тогда, что, учитывая опыт построения социализма в СССР, вы – коммунисты – хотите развалить все опять. Ну с точки зрения диалектического материализма так получается. Да, еще исторического материализма.А ваши нынешние сладкие речи-обещания райской жизни с цитированием блокнотов коммунистов-агитаторов и тп в СССР – !? Это что? Где тут диалектико-материалистический подход? Сплошной идеализм. Говоря о материализме, вы своей идеей( коммунистической) пытаетесь изменить материальное бытие, но у вас ведь[quote name='bortsov'] Хотя действительно, материальное преобладает в развитии общество. [/quote][quote name='bortsov'] Начальная стадия бандитского капитализма уже в истории. [/quote]Так же как начальная стадия бандитского социализма во главе с Лениным, будем надеяться тоже останется в истории.Но в отношении социализации в капстранах. А вы то – коммунисты – тут при чем? С какого вообще бока вы со своей идеологией имеете к этому отношение? Они там достаточно спокойно переходят к тем отношениям, которые вы называете социалистическими. И нет никакой “руководящей и направляющей коммунистической партии”. Несмотря на определенные социалистические преобразования, изменения, все равно приоритет у них остается за капиталистическими отношениями. И это все по диалектическому материализму. У вас – коммунистов – почему-то все получается не так, всегда что-то и кто-то мешает – то руководители у вас предатели идеи оказываются, то исполняют что-то там не так.Да нет – все так, исполняли как и учила их партия( ленинская) посему все получилось через одно место. А у кого получилось что-то( Сталин) так тот не исполнял учение Ленина, до кучи еще и перестрелял практически всех верных ленинцев. Кстати их было за что, как оказывается – прежде всего преступления против населения и политика на разрушение России. Почитайте внимательно доклад Хрущева о культе личности. Ну если вы конечно сможете там отличить откровенное вранье( Гебельс отдыхает).Кстати, так в плане диалектического материализма мне кто-нибудь объяснит в чем противоречие между трудом( трудящимся) и капиталом. Мне бы особенно хотелось это услышать от коммунистов, а не читать их выдержки из агиток времен СССР. А то я как бы уже начинаю сомневаться насколько квалифицированы нынешние коммунисты, претендующие на кресла в кабинетах из кожи, в толковании классиков своей же идеологии.PS. Уважаемый [nick ‘bortsov’:30086] и другие коммунисты – а вам не стыдно, вот как говорят попросту примазываться к чужой славе капиталистов – что у них там с капиталистическим развитием, происходят какие-то социалистические преобразования? Или “цепляет”, что без вас, без коммунистов, без ваших бредней смогли?[smile badgrin]Мое мнение, имхо, однозначно, если допустить к этим “рулениям” коммунистов – все снова рухнет, они ничего созидать не могут, это и закреплено в их идеологии – разрушать.Так что за каким строем будущее – капитализмом с человеческим лицом или социализмом со звериным – под вопросом.Ленин, его политика, его сознание так сказать к тому и пришел – все разрушили и развалили, то что там придумывали про коммунистические построения дало страшные результаты, а как дальше – не знаем. С чего начали к тому и пришли коммунисты – “что делать?”. Выходит материальное развитие было разрушено реализацией идеи коммунистов, а поскольку основа – материя, которая определяет сознание, было разрушено( деструктурировано). А после разрушения, поскольку во главу угла поставили бездушную материю( материальное) соотвественно эта неизвестность – так как же его строить то социализм? Что это вообще такое? Что делать? Материя ответа не дала – она не умеет говорить. Посему коммунисты стали попросту копировать у “треклятых” капиталистов – но начинать то пришлось с начала – с того самого, что они называют бандитским капитализмом.Сам же Ленин незадолго до смерти и говорил Крупской об этом – “… как же так случилось что наша светлая идея превратилась в сплошное зло”. И при всей своей якобы гениальности наверное не нашел ответа, или нашел, но уже не смог изменить сам себя.Но нынешние коммунисты и даже своего учителя – Ленина – не хотят слушать. А эти его слова – вам так сказать наставление о ложности и гибельности пути по коммунистической идеологии.PS. [nick ‘bortsov’:30086] так вы посмотрели “Куб-2”!? В некотором смысле( образно) можно сказать что это про вашего Ленина.