[quote name='bortsov'] Бритва64 писал: в чем противоречие между трудом( трудящимся) и капиталом Одни хотят нормальных условий для жизни, другие получить максимальную норму прибыли. [/quote]И в чем же тут противоречие( в самой формулировке)!? При нормальных условиях для жизни( трудящегося), капиталист получает нормальную( максимальную в таких условиях) норму прибыли. Это если диалектически. Ну а в реальности зависит от сознания обоих сторон. Сознание ведь по-вашему все-таки влияет на материю.А вот при социализме не так было!? Давай план – давай, давай, любой ценой! А условия, извините, нормальными назвать было нельзя. Применительно к общему прогрессу человечества – авто личное, дача, поездки за границу, красивая модная одежда и тдБолее того многое считалось преступным и наказывалось.[quote name='bortsov'] Основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистичес- кой формой присвоения его результатов порождает анархию производства, безработицу, экономические кризисы, непримиримую борьбу между основными классами капиталистического общества пролетариатом и буржуазией и обусловливает историческую обречённость капиталистического строя. [/quote]Ну это просто цитата из учебника. Вы можете разъяснить растолковать это? То есть показать в чем тут несправедливость, неэффективность и тп при капиталистическом способе производства. Естественно в теоретическом аспекте. Вкратце, своими словами.На практике видно противоречие не между капиталистом и трудящимся, а противоречия типа – у одного есть квартира, дача, недорогое авто, но ему то ли мало, то ли натура у людей такая – и он завидует более образованному, более умному( профессиональному) работнику, но живущему еще беднее. Хуже того и всеми силами старается изжит такого человека, чтобы его малоумие( или как это назвать) меньше была видна капиталисту( начальнику) на фоне умного. И таких немало.Ну и как тут с точки зрения диалектического материализма!? Более богатый( материальные условия жизни лучше), но тупее( грубо говоря) стремиться выжить более умного, более способного, но бедного по сравнению с тупым. И в чем тут противоречие с капиталистом у последнего?И вот таковых псевдобогатых рабочих достаточно немало. Выходит улучшенные по сравнению с более бедным условия жизни отрицательно влияют на сознание людей, раз они начинают завидовать нищему( грубо говоря). Или тут все-таки не работает диалектический материализм по вашей коммунистической трактовке – как первооснова!? Что не материальное определяет сознание в первую очередь.Причем надо сказать, что такое положение было и до революции-переворота октября 1917. ведь именно эта серая масса и была заинтересована в уравниловке, борьбе с инакомыслием и тд, которую ей(им) дал социализм от коммунистов.И причина то – жаба душит, зависть и тд! Вот где материальное у зависти и тп проявлений? Откуда она с такой силой берется в социализме по коммунистически!? По диалектическому материализму. Я вот не могу что-то найти ответа у диалектического материализма. Может вы знаете!?
