[Бритва64]

[quote name='Страшила'] Конечно, очень достоверная история, да и есть за что делать такого человека святым: … “малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: “иди, плешивый! иди, плешивый!” (4Цар.2:23-24).Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли из леса две медведицы и растерзали сорок два ребёнка …” Как, интересно, отреагировали родители этих детей? Вот такой святой … [/quote]А что вас так разсмешило!? Вы так сказать потомок рода таких детей? Данный случай из разряда – чтоб другим неповадно было оскорблять один из образов славы Господней.До третьего рода наказывает Он детей за грехи отцов их. Что тут несправедливого – Он через Своих пророков постоянно напоминал об этом народу – “не прикасайтеся помазанным Моим и во пророках Моих не лукавнуйте( не делайте им зла, вреда)”. Но вы же – сами с усами – чего нам Бог. Надо же искусить Бога, проверить.И вина в первую очередь родителей сих детей. Вы своих малых детей приучаете не трогать розетку, не совать пальцы в огонь, не играть со спичками и тп.!?А этот случай и доказывает что пророк – святой, избранный Божий. Он ведь не взял дубину, топор или что еще попавшееся под руку и не избил ведь сам детей – поступил как и должно пророку – проклял. Ну а что медведица рядом оказалась – тут уж дело случая. Могла и не оказаться – случилось бы потом чего хуже. Зверь просто! так! не нападает на человека. Никогда! Какой бы он сильный ни был – он различает понятия кто есть он – зверь, и кто есть человек – 2-метровый качок или он тщедушный старичок – зверю не важно, для него табу – человек. Ну если как в данном случае не проклятие пророка. В сущности дети поставили себя на место гавкающих шавок – собак. Ну а медведица проходившая мимо была голодна – чего бы не съесть человеков ставших псами.И этот приведенный вами случай – дополнение к моему, говорит о мирном характере христианства – “не мстите за себя, Мне отмщение – Я воздам”. Елисей ведь шел своей дорогой и не трогал детей – с чего они начали оскорблять пророка? К тому же не забывайте у древних евреев был свой взгляд на отношение к пророку, священнослужителю и тп. Вы же судите со своих нынешних позиций. В те времена и блудливых жен забивали камнями. Какая неслыханная жестокость скажете!? А ныне – ваша толерастость к чему приводит? Понятно конечно – современность и тд и тп. Но наряд нынешних некоторых! женщин, к примеру, – откровенная провокация на совершение мужчинами( особенно с горячим темпераментом и не только восточным) мягко говоря необдуманных( основанных на естественном животном инстинкте) поступков, зачастую приводящим к неприятным( в лучшем случае) последствиям, а в сути – ко злу в чистом виде. Скажете – не так?Елисей-пророк жил еще до прихода Христа в мир. Истоки христианства появились задооолго до пришествия Христа в мир. Да и Он Сам говорил фарисеям и книжникам, что все Писание от начала свидетельствует, говорит о Нем. Только ветхозаветная часть закрыта от них( фарисеев, книжников, законников и тп) неким покрывалом и они не видят в ветхом завете образа Христа и Его учения. Посему неправильно понимают и трактуют Писание, хотя в нем самом и есть некоторое разъяснение-толкование( уже в новом завете). Это сейчас происходит и с теми потомками евреев, которые не признают Иисуса Христа Господом – Богом. То есть – не принимают Его учение и Его искупительную жертву. Этими вещами – пеленой мешающей понимать Библию страдают и многие направления в нынешнем христианстве( как религии). Откуда и исходят эти разногласия. И почему я, например, отделяю православие от христианства в том плане, что православие( не одна РПЦ) не является религией в привычном смысле – поиск пути воссоединения с Богом и тп. Посему не надо сводить весь вопрос о христианстве как религии к обсуждению каких-то недостатков РПЦ( ее отдельных представителей). Это внутреннее дело самой РПЦ. Если вы член РПЦ – то к чему здесь это нам говорите – идите и высказывайте претензии( обличайте – это по-моему так называется) к конкретным священнослужителям. Есть соответствующий порядок сего, прописанный в Библии. Напишите письмо патриарху в конце концов. Через интернет. Если уж так радеете за чистоту веры православной.[quote name='Страшила'] Поэтому христианство и коммунизм часто ставят на одну доску … [/quote][quote name='Страшила'] Зачем же творить себе кумира и давать предприимчивым людям наживаться на этом? … [/quote]Я тоже ставлю практически на одну доску часть христианства – протестантизм и коммунистов – истоки( суть) одни и те же. Потому кумир лежит в центре Москвы на Красной площаде. Но православие( как не являющаяся религией и потому не может быть отнесена к христанству как религии) и коммунистическая идеология – это две противоборствующие стороны в идеологическом плане – всегда. Даже сейчас “поход коммунистов в веру” – это суть завуалированная богоборческая кампания, направленная на колебание устоев веры, вплоть до откровенного осквернения некоторых вещей, чего большинство в силу малообразованности по сим вопросам не видит и не осознает в полной мере. Сие то и вносит( провоцирует) подчас по схеме цепной реакции какие-то дискредитирующие моменты в деятельности отдельных представителей РПЦ.Тут интересно – а в другие конфессии христианства коммунисты вступают!? Я что-то не слышал.Аналогичное происходило и накануне октябрьского переворота 1917 года. Православие – главный конкурент( даже не просто конкурент а прямая самая значимая помеха) коммунистической идеологии в захвате власти в стране. Немудрено было почему они так активно вели свою подрывную идеологическую работу в среде духовенства. Тот же пример со Сталиным. Хотя все равно Сталин оставался рабом Божиим и исполнял волю Господа в отношении России. По крайней мере Сталину удалось сохранить Россию и восстановить ее до уровня мировой державы( хоть и под вывеской какого-то там якобы социализма). И это заслуга не коммунистов, и не лично “товарища” Сталина, а Бога.Остальное христанство( по отношению к почитанию Христа – как один и тот же Бог у всех конфессий) для коммунистической идеологии было не опасным. Кроме повторюсь именно православия.